Производство № 2«А»-1-349/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Бабаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Калининский» Саратовской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник МО МВД России «Калининский» Саратовской области обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.10.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22.00 часов и до 06.00 часов каждых суток; запрещение выезда за пределы г. Калининска Саратовской области; обязательная явка 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под надзором ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в связи с чем для усиления контроля за поднадзорным лицом просит установить ответчику дополнительные административные ограничения, а именно запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно в развлекательных мероприятиях с 18.00 часов до 08.00 часов, а также запрет посещений демонстраций, митингов, массовых гуляний; обязательную явку 4 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, а также административного ответчика, просивших об этом в соответствующих заявлениях, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Калининского районного суда Саратовской области от 23.11.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 02.11.2018.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.10.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением вышеназванных ограничений, 01.12.2018 он поставлен на учет в орган внутренних дел в качестве поднадзорного лица, предупрежден о последствиях нарушения установленных ограничений и основаниях продления надзора и установления дополнительных ограничений.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1, усматривается, что последний систематически не выполняет обязанности по соблюдению ограничений, установленных в отношении него судом, совершает правонарушения, посягающие на общественной порядок (постановления мирового судьи от 08.06.2022, 16.06.2022 о привлечении по ст. 20.21 КоАП РФ).

Учитывая вышеназванные обстоятельства, а также отрицательную характеристику ФИО1 по месту жительства, с учетом вышеназванных норм права суд приходит к выводу о целесообразности установления дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно в развлекательных с 18:00 до 08:00 часов, а также запрещение посещений демонстраций, митингов, массовых гуляний; а также увеличения объема ранее установленного ограничения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с одного до четырех раз в месяц.

Заявленные истцом ограничения соответствуют положениям ФЗ № 64, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках административного надзора установленного решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.10.2018, дополнительные административные ограничения в виде:

1) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно в развлекательных мероприятиях с 18.00 часов до 08.00 часов, а также запрета посещений демонстраций, митингов, массовых гуляний;

2) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: