РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«29» июля 2022г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РД в защиту интересов неопределённого круга лиц к МКОУ «Кчун-Казмалярская СОШ» <адрес> РД о признании незаконным бездействия выразившиеся в неприятии мер по исполнению требований пожарной безопасности и обязании исполнить требования пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РД в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ «Кчун-Казмалярская СОШ» <адрес> РД о признании незаконным бездействия выразившиеся в неприятии мер по исполнению требований пожарной безопасности и обязании исполнить требования пожарной безопасности, мотивируя тем, что прокуратурой района с привлечением государственного инспектора ОНД и ПР № по Ахтынскому, Рутульскому, Магарамкентскому и <адрес>м проведена проверки в сфере исполнения законодательства о безопасности граждан в местах массового пребывания, в ходе которой в МКОУ «Кчун-Казмалярская СОШ» выявлены следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности: на объекте с массовым пребыванием людей (с рабочими местами на этаже для 10 и более человек) не обеспечено наличие планов эвакуации людей при пожаре и ЧС; лица, не прошедшие обучение мерам пожарной безопасности, допущены к работе. Директор не прошел обучение пожарно-технического минимума; не организовано проведение проверки работоспособности систем оповещения людей о пожаре не реже 1 раза в квартал. Не заключен договор на обслуживание АПС; двери на путях эвакуации открываются не по направлению движения; не обеспечено исправное состояние систем автоматических установок пожарной сигнализации (средств пожарной сигнализации); отсутствуют источники противопожарного водоснабжения (естественные и искусственные водоемы) для тушения пожаров.

В то же время в соответствии с требованиями ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, содержать в исправное состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции не подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Указанные нарушения законодательства могут привести в случае возникновения пожара к уничтожению значительных материальных ценностей, а также другим тяжким последствиям.

На основании постановления прокурора района директор учреждения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которого административное наказание было назначено.

В результате бездействия и игнорирования требований федерального законодательства о пожарной безопасности, ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей ответчиком нарушаются конституционные права и интересы воспитанников и их родителей, работников учреждения и других лиц, посещающих учреждение, то есть неопределенного круга лиц, который невозможно индивидуализировать и привлечь в процесс в качестве истцов.

Интересы неопределённого круга лиц заключаются в том, что неисполнение возложенных обязанностей на ответчика и игнорирование им предоставленных полномочий ставит под угрозу конституционные права граждан на обеспечение их безопасности, гарантированные Конституцией и федеральными законами Российской Федерации.

На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие МКОУ «Кчун-Казмалярская СОШ», выразившееся в непринятии мер по исполнению требований пожарной безопасности и обязать исполнить требования Правил пожарной безопасности в РФ: обеспечить на объекте наличие планов эвакуации людей при пожаре и ЧС; обеспечить территорию объекта источником противопожарного водоснабжения; заключить договор обслуживания автоматической пожарной сигнализации; обеспечить прохождение обучения мерам пожарной безопасности ответственных лиц и директора СОШ; обеспечить открывание дверей на путях эвакуации направлению движения; обеспечить исправное состояние систем автоматических установок пожарной сигнализации; обеспечить объект источником противопожарного водоснабжения.

Помощник прокурора <адрес> РД ФИО4 в судебное заседание не явился, ограничившись направлением в суд письменного заявления, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя прокуратуры района.

Директор МКОУ «Кчун-Казмалярская СОШ» <адрес> РД в судебное заседание не явился, ограничившись направлением в суд письменного заявления, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указав, что иск признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора <адрес> РД подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Директор МКОУ «Кчун-Казмалярская СОШ» <адрес> РД ФИО5 в направленном в суд заявлении исковые требования признал.

Признание иска директором МКОУ «Кчун-Казмалярская СОШ» <адрес> РД судом принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления директора МКОУ «Кчун-Казмалярская СОШ» <адрес> РД усматриваются, что он осознает последствия признания иска – принятия судом решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> РД удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МКОУ «Кчун-Казмалярская СОШ» <адрес> РД, выразившееся в неприятии мер по исполнению требований пожарной безопасности.

Обязать МКОУ «Кчун-Казмалярская СОШ» исполнить требования Правил пожарной безопасности в РФ:

-обеспечить на объекте защиты с массовым пребыванием людей наличие планов эвакуации людей при пожаре и ЧС;

-заключить договор обслуживания автоматической пожарной сигнализации; устранить нарушениями изоляции на электропроводке;

-обеспечить наличие на территории объекта источника противопожарного водоснабжения;

-обеспечить устранение повреждений толстослойных напыляемых составов (огнезащитных обмазок, штукатурки, облицовки плитными листовыми и другими огнезащитными материалами, в том числе на каркасе, комбинации этих материалов, в том числе с тонкослойными вспучивающимися покрытиями строительных конструкций, горючих отделочных и теплоизоляционных материалов, воздуховодов, металлических опор оборудования и эстакад);

-обеспечить исправное состояние систем автоматических установок пожарной сигнализации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате