Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Абдулхалимова М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, обосновывая свое требование следующим.

Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО2, заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб., 00 коп. Процентная ставка по кредиту 25 %. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб., 00 коп. В соответствии с 4.1.2 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, либо датой полного фактического возврата кредита. В соответствии с п. 4.2.1 договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. В соответствии с п. 4.2.2 договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Заёмщик, в нарушение условий договора, свои обязательства перед банком исполнили ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчета) задолженность Заемщика по договору составляет - 70 169 (семьдесят тысяч сто шестьдесят девять) руб., 76 коп., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу - 58 333 (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три) руб., 20 коп., размер задолженности за пользование кредитом - 11 836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) руб., 56 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества. Информацией о принятии наследства истец не располагает. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершего в пределах перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 169,76 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 305,09 рублей.

По ходатайству истца, судом запрошена копия наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ), представленного нотариусом Серноводского нотариального округа Чеченской Республики ФИО6, усматривается, что наследником умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Заводской, 14б.

Из наследственного дела № (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону), представленного нотариусом Серноводского нотариального округа Чеченской Республики ФИО6, усматривается, что наследником умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

ФИО3, как наследник ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явились. В просительной части искового заявления банком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Каких-либо ходатайств от ответчика об отложении судебного заседания и о причинах своей неявки суду в установленном законом порядке не представлено и не сообщено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО2, было заключено соглашение № о предоставлении кредита. Размер кредита составил 350 000 руб. Процентная ставка по кредиту 25 %. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив сумму кредита на открытый счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неисполнения обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед истцом возникла задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчета) задолженность заемщика по договору составляет - 70 169 руб. 76 коп., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу - 58 333 руб. 20 коп., размер задолженности за пользование кредитом - 11 836 руб. 56 коп.

Истцом представлен расчет задолженности по кредиту и процентам за его использование.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку данные расчеты произведены в соответствии с условиями договоров, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Имущественная ответственность в гражданском праве допускает преемство имущественных прав и обязанностей при наследовании. Исполнение обязательств ФИО1 возможно без его личного участия, за счет его имущества, переходящего по наследству.

Согласно сообщению нотариуса Сунженского нотариального округа Чеченской Республики ФИО6 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлению сына наследодателя ФИО3 о принятии наследства по закону.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону является сын – ФИО3 Наследственное имущество состоит земельных участков расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Заводской, 14б и Чеченская Республика, <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3 на основании заявления получил свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Поскольку на день смерти обязательства по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО1

При таких обстоятельствах, обязанность по погашению задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть возложена на наследника заемщика ответчика ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стороны не оспаривали стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя. С учетом этого, суд полагает возможным применить стоимость наследственного имущества исходя из его кадастровой стоимости.

Так, согласно материалам дела кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Заводской, 14б, составляет 88 749,00 рублей.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ФИО3 превышает сумму исковых требований, задолженность по соглашению о кредитовании подлежат взысканию с ФИО3 в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 2 305, 09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя - ФИО1, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме - 70 169 (семьдесят тысяч сто шестьдесят девять) руб., 76 коп., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу - 58 333 (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три) руб., 20 коп., размер задолженности за пользование кредитом - 11 836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала государственную пошлину в размере 2 305 (две тысячи триста пять) руб. 09 коп.

Всего взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала денежные средства в размере – 72 474 (семьдесят две тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.И. Абдулхалимов

Копия верна

Судья М.И. Абдулхалимов