УИД: 32RS0015-01-2025-000811-95

Дело №2-1093 /2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их своевременному возврату нарушил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59962 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 962 рублей 50 копеек образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в его адрес судом направлялось почтовое уведомление, почтовые конверты вернулись с отметкой Почты России «Истек срок хранения».

Согласно адресной справке, представленной ОВМ МО МВД России «Клинцовский» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу судом были направлены почтовые уведомления.

Кроме того, из заявления ФИО1 мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Повестка была также направлена по данному адресу, однако была возвращена суду в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п.п.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были им получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд расценивает неполучение ФИО1 судебных повесток о вызове в суд, как злоупотребление правом, считает его уведомленным о дате и времени проведения судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО МФК «Лаймзайм» с заявлением на предоставление займа на сумму 23985 рублей 00 копеек, под 361.350 % годовых, путем перечисления на банковскую карту.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (паспортные данные, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи ( совокупностью идентифицирующей информации).

Договор считается заключенным в день получения клиентом денежного перевода или в день зачисления суммы займа на банковскую карту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Банк предоставил ответчику займ на сумму 23985 рублей 00 копеек под 361,349 % годовых на срок 56 дней, а ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты, всего в размере 32832 рублей 58 копеек. Оплату суммы займа и процентов оплатить четырьмя платежами в размере 8208 рублей 15 копеек, три платежа и один платеж 8208 рублей 13 копеек, (даты платежей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), с итоговой переплатой 8847 рублей 58 копеек.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику займ путем перечисления денежных средств на карту, что подтверждается выпиской по счету, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23985 рублей 00 копеек, сведениями по операции о « Перечислении денежных средств на карту» от ДД.ММ.ГГГГ, 20 500 рублей 00 копеек сумма займа и 3485 рублей 00 копеек оплата страхового полиса в счет выданного займа.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, который отражает движение денежных средств по счету заемщика.

Согласно договора займа должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласования заемщика (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату долга образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 962 рублей 50 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 23985 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 34561 рублей 78 копеек, сумма задолженности по штрафам 1415 рублей 72 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет и выписка из лицевого счета, проверив которые суд находит их правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Доказательств обратного, в том числе своего расчета ответчиком не представлено.

Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком, а сам расчет основан на тарифе и полностью ему соответствует, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей 57 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика госпошлины в размере 4000 рублей.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в заявленном размере 4000 рублей.

Истцом по делу были понесены почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, что подтверждается Списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59962 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копейки, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Боженова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.