Решение по делу № 2-1757/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-1757/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» декабря 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 к ООО «Интехшина» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интехшина» о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 616 руб. 45 коп., процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2876 руб. 71 коп., проценты начисленные на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 515 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ИП ФИО1 были представлены ООО «Интехшина» заемные денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ###, а также зафиксировано в кассовой книге. Денежные средства представлялись истцом для пополнения оборотных средств общества. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства, взятые на себя ответчиком не исполнены, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об их возвращении в полном объеме в течении 30 календарных дней. Между тем, требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец ИП ФИО1, представитель ответчика ООО "Интехшина", третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истцом ИП ФИО1 были переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб. ООО «Интехшина», в качестве заема на пополнение оборотных средств, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ### (л.д. 66), а также подписями главного бухгалтера ООО «Интехшина» – ФИО4 и директора ФИО5 на указанной квитанции.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось требование с просьбой вернуть денежные средства, однако требования истца не было удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что денежные средства в размере 1 000 000 руб. ответчиком ООО «Интехшина» истцу не были возвращены. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Поскольку ответчик ООО «Интехшина» обязан возвратить истцу ИП ФИО1 полученную сумму займа в срок и в порядке, которые ими были оговорены, в установленный срок свои обязательства не исполнил, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 1 000 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Поскольку ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа, но в установленный срок свои обязательства не исполнил, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 148 616 руб. 45 коп. Данный расчет не оспорен ответчиком, и принимается судом во внимание, в связи с чем, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи настоящего искового заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 2876 руб. 71 коп. Данный расчет не оспорен ответчиком, и принимается судом во внимание, в связи с чем, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствии с периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга подлежат удовлетворению на основании вышеизложенных норм права.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины, подтвержденные документально (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ ###) в размере 24 515 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ООО «Интехшина» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интехшина» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (паспортные данные: серия ###) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 616 руб. 45 коп., проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2876 руб. 71 коп., проценты начисленные на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 515 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2023.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева