дело № 2а-2333/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Соколовой Е.Н.
представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующей на основании доверенности – ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
при ведении протокола помощником судьи Воронько О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,
установил:
ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений.
Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес> до заключения под стражу проживавшей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, отбывающей наказание по приговору Луховицкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции ( в том числе в розлив), запрета выезда за пределы <адрес> на срок погашения судимости по приговору Луховицкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет.
Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 осуждена по приговору Луховицкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговором суда установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Срок ее освобождения ДД.ММ.ГГГГ.
В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области прибыла ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в учреждение была трудоустроена в Центр трудовой адаптации осужденных на должность швеи. К труду относилась удовлетворительно. Установленный порядок отбывания наказания нарушала, имеет 1 (одно) взыскание, которое погашено в установленном законом порядке. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась, на профилактическом учете не состояла. Отбывает наказание в обычных условиях наказания. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает. В жизни колонии и отряда пассивна. В коллективе осужденных отношения старается строить правильно. В общении с представителями администрации учреждения старается быть тактичной и корректной. За весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, имеет положительную динамику (л.д. 16-17,18). Оснований не доверять представленной характеристике, которую не оспаривает административный ответчик, у суда не имеется.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующая на основании доверенности – ФИО1 заявленные административные исковые требования в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала частично, просила назначить три обязательные явки на регистрацию в контролирующий орган.
Прокурор в своём заключении указала, что имеются законные основания для установления административного надзора на срок 8 лет в отношении ФИО2, при этом уточнила, что для достижения целей административного надзора трех обязательных явок для регистрации в контролирующих орган будет достаточно.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, приходит к следующему.
Приговором Луховицкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы. Окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 9-11). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Срок ее освобождения ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административный ответчик ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, отнесенные к категории тяжких, к которым относится и ФИО2 судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, а, следовательно, на этот срок и должен быть, установлен административный надзор.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.
Согласно данной правовой нормы установление судом в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд учитывая, наличие одного взыскания по месту отбывания наказания, которое погашено в установленном законом порядке, отсутствие поощрений, посредственные характеризующие данные с положительной динамикой исправления, удовлетворительное отношение к труду, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении трех обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет достаточно для достижения целей административного надзора.
При этом, суд полагает необходимым с целью соблюдения требований норм действующего законодательства и прав административного истца изложить административное исковое требование в следующей редакции, а именно в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.
В связи с вышеизложенным, а также с учетом того, что ФИО2 преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, суд, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений считает обоснованным и подлежащим удовлетворению административное исковое требование в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции ( в том числе в розлив).
Кроме этого, с учетом совершения ею преступлений в разных субъектах Российской Федерации, а также принимая во внимание то, что до заключения под стражу она скрывалась от правоохранительных органов, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование административного истца о возложении на ФИО2 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>, с целью предупреждения новых правонарушений и преступлений.
При этом, суд полагает необходимым с целью соблюдения требований норм действующего законодательства и прав административного истца изложить административное исковое требование в следующей редакции, а именно в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа.
На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на срок 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Луховицкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на нее следующих ограничений:
- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;
- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции ( в том числе в розлив);
- запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа.
В остальной части административных исковых требований отказать.
Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.
Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Иваново.
Председательствующий судья И.С. Безега
Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года.