Дело №а-698/2025
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года
Дубненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна к ФИО1 о продлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД по г.о. Дубна обратился в Дубненский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора на срок 6 (шесть) месяцев.
В обоснование своих требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства. Приговором Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Правобережного районного суда <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 11 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 30 ч. 3 -ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 3 года с ограничением явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна 1 (один) раз в месяц.
Решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на три месяца.
Под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ
В течение одного года ответчик дважды привлекался к административной ответственности.
В связи с изложенным, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 (шесть) месяцев с ранее установленными ограничениями.
Представитель административного истца ФИО4 и административный ответчик ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, административный ответчик представил заявление о признании исковых требований.
Прокурор, участвующий в деле, ФИО5, считала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из материалов дела, приговором Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Правобережного районного суда <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 11 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с ограничением в виде явки на регистрацию в ОМВД России по г.о. Дубна 1 раз в месяц.
Решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на три месяца. Под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ
Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец указывает, что ответчик ФИО1 на путь исправления не встал, дважды привлекался к административной ответственности в течение года, на меры профилактического воздействия не реагирует, продолжает противоправное поведение, которое выражается в систематическом совершении административных правонарушений, в связи с чем необходимо продолжение профилактической работы с поднадзорным лицом.
В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
В рамках рассмотрения требования надзорного органа о продлении срока административного надзора, судом установлено, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение следующих административных правонарушений:
- постановление ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). За совершение данного правонарушения наложен административный штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф не оплачен;
- постановление ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). За совершение данного правонарушения наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплачен.
В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. По истечении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания лицо считается не подвергавшимся административной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения. Данные обстоятельства свидетельствуют об игнорировании ответчиком требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение. В связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора для целей профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов; судимость ФИО1 не снята и не погашена, постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.
С учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд считает надлежащим удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по г.о.Дубна о продлении в отношении ФИО1 административного надзора на шесть месяцев; продление административного надзора является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна к ФИО1 о продлении административного надзора – удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 (шесть) месяцев с ранее установленными ограничениями, а именно - явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна 1 (один) раз в месяц.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья подпись
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись