№ 2-3292/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 23.08.2023 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена> между сторонами был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ФИО2 предоставлена банковская карта. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, однако не исполнил их, в результате чего у него (ответчика) образовалась задолженность в размере 169 578, 77 руб. АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 169 578, 77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 591,58 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представители ФИО4 и ФИО5, иск не признали, просили применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» <№> от <дата обезличена>.
Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами.
Представителями ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. (Статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Договор заключен <дата обезличена>, с предоставлением кредитной карты со сроком действия до июля 2011 г.
Последний платеж ответчиком произведён <дата обезличена>.
<дата обезличена> истцом сформирован и направлен ответчику заключительный счет.
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес> с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору. <дата обезличена> данный приказ был отменен. Общий срок приостановления срока исковой давности составляет 1 603 дня.
С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд <дата обезличена>.
Таким образом, суд считает, что АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь с настоящим иском <дата обезличена>, пропустило срок исковой давности, который необходимо исчислять с даты последнего платежа, произведённого ФИО2, после чего АО «банк Русский стандарт» стало известно о нарушении их прав по договору от <дата обезличена>
Пропуск истцов срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Полный текст решения изготовлен 30.08.2023 года.
Судья подпись К.В.Апостолов