Дело № 1-1-246/2023

64RS0010-01-2023-001592-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Вольск 4 октября 2023 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Карпинском А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайонного прокурора Губецкова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Джелиловой Н.К., представившей удостоверение №1156 и ордер №155 от 04.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.2 Закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть изготовление, приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества указанного списка №1, независимо от их количества на территории РФ запрещен. Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, относятся к вышеуказанному списку №1. Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных установлен крупный размер свыше 1 грамма.

05 июня 2023 года в утреннее время ФИО1, находясь в <адрес> в ходе переписки на сотовом телефоне с использованием телекоммуникационной сети Интернет в программе-мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства: PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон и каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя возникший преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 5 июня 2023 года около 10 часов, находясь в <адрес> в ходе переписки на сотовом телефоне с использованием телекоммуникационной сети Интернет в программе-мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом договорился о покупке наркотического средства, после чего путём безналичного платежа перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей за приобретение наркотического средства-смеси, в состав которой входят: PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон и каннабис (марихуана), массой не менее 1,56 грамм. Затем неустановленное лицо выслало на сотовый телефон ФИО1 фотографии с описанием и координатами места закладки наркотического средства, а именно участка местности расположенного в 500 метрах от <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день около 11 часов приехал на вышеуказанный участок местности, где из тайника забрал наркотическое средства: PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон и каннабис (марихуана) массой 1,56 грамм, тем самым незаконно его приобрёл, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства 5 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут в <адрес>.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Доказательствами совершения преступления являются.

Подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в то же время пояснил, что жил с матерью в Санкт-Петербурге, а в Вольск вернулся ухаживать за престарелой бабушкой П.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе досудебного производства по делу (т.1 л.д.91-94, 126-129, 248-251), согласно которых 05.06.2023 года около 5 часов он находился дома в <адрес>, и ему пришла мысль заказать наркотическое средство, чтобы покурить и расслабится, до этого он ни разу наркотическое средство не заказывал. Он взял сотовый телефон, и зашёл в Телеграмм в приложение «Di$coveri» и решил заказать наркотик «гашиш». Сделав необходимые манипуляции, у него высветилось, что данный наркотик будет стоить 1800 рублей за 0,5 грамма в результате он заказал 2 грамма и заплатил за это 7200 рублей, как расплачивался, он не помнит. После он переслал счёт об оплате данного наркотика, где ему прислали координаты с местом нахождения данного наркотика (закладки) в районе Октябрьских гор г.Вольска. Он при помощи телефона, в котором установлен навигатор, нашёл данное место, где забрал закладку, в которой был полимерный пакетик с веществом тёмно-зелёного цвета. Придя домой, он подумал, что будет мало, зашёл в телеграмм и через приложение «SADOVNIK64» сделал заказ наркотического средства «Марихуана» около двух грамм, за что перевёл 2000 рублей, как он расплачивался не помнит. Ему скинули адрес, где находится наркотик, а именно в районе мелового завода по <адрес>. Он забирал закладку около 11 часов, закладка была в изоленте жёлтого цвета. Около 13 часов он созвонился с Свидетель №2 и пришёл к тому домой, где сказал, что у него с собой есть гашиш и марихуана, и что можно покурить гашиш, на что Свидетель №2 согласился. Наркотическое средство марихуану он Свидетель №2 употреблять не предлагал, так как планировал в дальнейшем сам один его употребить. После этого они с Свидетель №2 через бутылку покурили гашиш. Затем пришёл Г., который также употребил с ними наркотическое средство гашиш. Ни Свидетель №2, ни Г. он употреблять марихуану не предлагал. После к ним в дверь постучались, Свидетель №2 открыл дверь. Пришли двое сотрудников полиции, которые спросили у Свидетель №2, известен ли ему ФИО2, на что Свидетель №2 пояснил, что известен. Сотрудники полиции спросили у Свидетель №2, покупал ли тот у ФИО2 сотовый телефон, на что Свидетель №2 пояснил, что ничего не покупал у ФИО2. Тогда сотрудники полиции спросили у Свидетель №2 разрешения на осмотр квартиры, на что Свидетель №2 ответил согласием. Сотрудники полиции прошли в квартиру, где разъяснили их права и обязанности и спросили их, имеются ли в квартире предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, на что они ничего не ответили. После чего сотрудник полиции обнаружил и изъял бутылку с нагаром тёмного цвета; вещество тёмно-зелёного цвета, находившееся на салфетке; пустую пачку из-под сигарет и пакетиком с частицами вещества; обломанные ручки со следами нагара и сеточкой. После чего, сотрудники спросили их, кому принадлежат данные средства и предметы, он понял, что отпираться бессмысленно, и пояснил, что наркотическое средство и предметы для его употребления принадлежат ему. Позже его отвезли на медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Он приобретал марихуану, возможно та была с примесью, то есть возможно с вышеуказанным наркотическим средством N-метилэфидрона. Данный наркотик никто не употреблял, так как он планировал его в дальнейшем употребить у себя дома один.

Согласно протокола проверки показаний на месте ФИО1 показал, где приобрёл наркотическое средство (т.1 л.д.198-202).

Свидетель Свидетель №1 показал, что с ФИО1 знаком, тот проживал с ним по соседству. 5 июня 2023 года днём он созвонился с ФИО1, и они пришли в гости к Свидетель №2, пили пиво. ФИО1 предложил покурить наркотическое средство, которое у того было, все согласились. Через бутылку все покурили наркотическое средство, и через 5 минут пришли сотрудники полиции. Осмотрев квартиру, сотрудники полиции изъяли наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, и всех отвезли в больницу на освидетельствование.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.158-161), согласно которых у него есть знакомый ФИО1, который проживает в г.Санкт-Петербурге около двух лет, но приезжает в гости к тете в <адрес>. 05.06.2023 года около 13 часов он созвонился с ФИО1 и предложил прийти к нему в гости, чтобы выпить пиво. ФИО1 пришёл и сказал, что у него есть «гашиш» и «марихуана», данные вещества тот купил сегодня через приложение Телеграмм, после чего ФИО1 достал два полимерных пакетика, в которых находилось вещество темно-зеленого цвета и сказал, что взял 2 грамма гашиша за 7200 рублей и на 2000 рублей марихуаны объёмом примерно спичечный коробок. После этого он с ФИО1 изготовил из пластиковой бутылки «бульбулятор», и они стали с помощью него употреблять наркотическое средство «гашиш», а закончив, оставшийся гашиш убрали в другую комнату вместе с «бульбулятором». Через некоторое время ему позвонил Г., а затем пришёл в гости. ФИО1 предложил Г. употребить оставшееся наркотическое средство «гашиш», тот согласился. Г. употребил оставшийся гашиш путём курения. В этот момент в дверь квартиры постучали. Он открыл дверь, и в дом зашли люди в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и увидели, что у них на стуле находится бутылка и вещество тёмно-зелёного цвета. После чего, сотрудники спросили, что это за вещество, на что они ничего не ответили. Тогда сотрудники полиции спросили у его разрешения на осмотр его жилища, на что он дал согласие. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия изъяли вещество темно-зеленого цвета; бутылку, через которую употребляли наркотик – «бульбулятор»; пачку из под сигарет, обломанные ручки с частицами вещества тёмного цвета. Сотрудник полиции спросил, кому именно принадлежат данные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Также ФИО1 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, приобретено с целью покурить и расслабиться. Позже его, Г. и ФИО1 отвезли на медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Наркотическое средство «марихуана» ФИО1 ни ему, ни Г. употреблять не предлагал, и они его употреблять не собирались, так как они все получили расслабление от наркотического средства «гашиш».

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены аналогичные по существу друг другу показания свидетелей П. (т.1 л.д.163-165) и П. (т.1 л.д.167-169), оперативных уполномоченных полиции, согласно которых 05.06.2023 г. в послеобеденное время они проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление похищенного из автомобиля сотового телефона. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данный сотовый телефон К. пытался сбыть Свидетель №2, проживающему в <адрес>. Они приехали к вышеуказанному дому, прошли к <адрес>, где дверь открыл Свидетель №2, которому они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Они поинтересовались у Свидетель №2, знает ли тот К. и приобретал ли тот у последнего сотовый телефон, на что Свидетель №2 пояснил, что К. приносил ему сотовый телефон, но тот его не стал покупать, и К. ушёл. Они обратили внимания, что в комнате находятся ещё двое мужчин – ФИО1 и Свидетель №1, а в комнате находились две табуретки, на которых находились пластиковая бутылка с нагаром, салфетка с веществом зелёно-коричневого цвета, корпуса от шариковых ручек. Они спросили данных молодых людей, имеется ли в квартире предметы, запрещённые к свободному обороту в Российской Федерации, на что те пояснили, что в квартире запрещённых веществ и предметов нет. Свидетель №2 сказал, что не возражает против проведения осмотра его квартиры. После этого были разъяснены всем присутствующим права, проведён осмотр квартиры, в ходе которого изъяты пластиковая бутылка с отверстием у основания дна, на горловине имелась обвернутая фольга с нагаром, горловина бутылки имела нагар; салфетка с веществом зелено-коричневого цвета; трубочки (обломанные ручки) со следами нагара и сеточка. На их вопрос ФИО1 пояснил, что данные предметы и вещества принадлежат ему, которое тот приобрёл, чтобы покурить и расслабится. В ходе дальнейшего осмотра, в кухонной комнате в первом слева в верхнем шкафу была обнаружена пустая пачка из под сигарет, рядом с которой имелся пустой пакетик с частицами вещества. Затем Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №1 были доставлены на медицинское освидетельствование в ГУЗ «Вольский межрайонный психоневрологический диспансер» г.Вольска, от прохождения которого те отказались.

Также вину подтверждают следующие доказательства:

- рапорт начальника дежурной части МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области (т.1 л.д.4), согласно которого 05.06.2023 года в МО МВД РФ «Вольский» в 17 часов поступило сообщение от заместителя начальника ОУР о том, что 05.06.2023 года в ходе проведения ОРМ по факту кражи сотового телефона в <адрес>.<адрес> <адрес> были задержаны: Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №1, которые возможно употребляют наркотические средства,

- протокол осмотра места происшествия от 05.06.2023 г. (т.1 л.д.5-14), которым была осмотрена <адрес>.<адрес> <адрес> с участием ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1, изъяты: пластиковая бутылка с нагаром, отверстием у дна и фольгой на горле; салфетка с зелёно-коричневым веществом; пластиковые трубочки и сеточка со следами нагара; пачка из под сигарет и пакетик из под вещества; - протокол осмотра предметов от 14.07.2023 года (т.1 л.д.149-151), которым указанные изъятые предметы были осмотрены,

- протокол осмотра места происшествия от 05.06.2023 г. (т.1 л.д.35-40), которым у ФИО1 изъят сотовый телефон «Айфон 13про мах»,

- протокол осмотра предметов (т.1 л.д.75-84), которым осмотрен CD-R диск с полученной в ходе экспертизы информаций с «Айфон 13 про мах»,

- протокол осмотра предметов (т.1 л.д.130-142), которым осмотрен сотовый телефон «Айфон 13 про мах»,

- справка об исследовании №175 (т.1 л.д.43) и заключение эксперта №323 (т.1 л.д.57-64), согласно выводов которых изъятое в ходе осмотра места происшествия в <адрес> от 05.06.2023 года вещество имеет массу 1, 56 грамма, является наркотическим средством-смесью, в состав который наркотического средства: PVP-производное наркотического средства N-метилэфидрона и каннабис (марихуанна).

Также на представленных на экспертизу предметах (объектах №№2-3), изъятых там же, содержится в следовых количествах наркотические средства: PVP-производное наркотического средства N-метилэфидрона и Тетрагидроканнабинол. Наркотические средства содержатся в следовых количествах, вследствие чего определить массу выявленных в ходе исследования наркотических средств не представляется возможным,

- заключение эксперта № 2035 (т.1 л.д.70-73), согласно которого в результате исследования в доступной памяти представленного мобильного телефона обнаружены сведения о переписке, которые сведены в таблицу и приведены в файле «Сообщения.xlsx»; обнаружены сведения о посещении Интернет-ресурсов, которые сведены в таблицу и приведены в файле «Safari Browser.xlsx».

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

Анализируя доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Суд учитывает, что факт приобретения наркотического средства и его хранения ФИО1 подтвердил. Также данные обстоятельства подтвердили свидетели Г. и Свидетель №2, видевшие у ФИО1 наркотическое средство, а также свидетелей П. и П., изъявших это наркотическое средство.

Отношение вещества к наркотическому и его масса подтверждается заключением эксперта.

Умысел подсудимого на незаконный оборот наркотического средства возник независимо от действия сотрудников правоохранительных органов – ФИО1 самостоятельно совершил все действия. Оперативно-розыскных мероприятий в отношении него не проводилось.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению эксперта №465 (т.1 л.д.231-234) ФИО1 в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, и обнаруживал его в момент совершения преступления. Выявленное у ФИО1 психическое расстройств не лишало его в момент совершения преступления, а так же не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, последний наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.

Поэтому с учётом конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, данных о его личности, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сообщил о том, где и как приобрёл наркотическое средство, состояние здоровья, выражающееся в наличии психического расстройства, уход за престарелым родственником.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления в виде раскаяния, осуществление ухода за престарелой родственницей, суд приходит к выводу о существенном снижении опасности для общества со стороны подсудимого, и находит возможным исправление подсудимого путём отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, 76.2 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и материальное положение подсудимого, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Ввиду наличия у подсудимого психического расстройства, участие защитника при котором обязательно, процессуальные издержки в порядке регресса с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, периодически ежемесячно по установленному графику являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящийся при деле CD-R диск хранить при деле,

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области по квитанции № 7018 (2023) оставить на хранении для приобщения к материалам, выделенным из уголовного дела по факту сбыта наркотика постановлением от 23.08.2023 года

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вольский» Саратовской области по квитанции №82 от 14.07.2023 г. уничтожить,

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области по квитанции № 76 от 12.07.2023 г. возвратить по принадлежности ФИО1

Снять арест, наложенный постановлением Вольского районного суда от 24.08.2023 года на имущество ФИО1 – телефон «Айфон13 про мах» имей №, имей-2 №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М.Лёвкин