Дело № 2а-2818/2022

УИД <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что он состоит в ИФНС России по городу Брянску на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 является плательщиком земельного и транспортного налога на основании сведений, поступивших в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств и объектов недвижимого имущества.

Согласно налоговому уведомлению от <дата> №, налогоплательщику за <дата> начислен транспортный и земельный налог в сумме <...>.

В нарушение налогового законодательства обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность по налоговым платежам, на которую начислена пеня в размере <...>.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом, в адрес должника направлены требования об оплате налога №, №, №, которые оставлены им без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Брянской области задолженности по налоговым платежам в общей сумме <...>.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска на основании возражений ФИО1 судебный приказ отменен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главу 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу Брянску недоимки по транспортному налогу за <дата> в размере <...>, пеню в размере <...>, недоимки по земельному налогу с лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за <дата> в размере <...>, пеню в размере <...>, всего на общую сумму <...>

ИФНС России по г. Брянску уведомлено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в материалы дела представило заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения административных исковых требований, просили отказать в их удовлетворении. В материалы дела предоставили квитанции о своевременной уплате взыскиваемых налоговых платежей, в соответствии с требованием № по состоянию на <дата>.

Выслушав лиц, участвующих в деле и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года № 20-П установлено, что налог - это необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства Фольксваген Транспортер, государственный номер № и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и несет обязанность по уплате земельного и транспортного налога с физических лиц.

В адрес ФИО1 административным истцом направлялись требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на <дата>, № по состоянию на <дата>, № по состоянию на <дата>.

В установленный законом срок обязанность по уплате налоговых платежей не исполнена.

В силу статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с вышеуказанной нормой должнику начислена пеня за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <...>, земельного налога в размере <...>.

В ходе судебного разбирательства, административным ответчиком в материалы дела предоставлены чеки по операциям ПАО «Сбербанк» онлайн от <дата>, подтверждающие уплату земельного и транспортного налога на суммы <...> и <...>, соответственно.

Таким образом, ФИО1 исполнил требование № от <дата>, уплатив налог в размере <...> в срок до <дата>.

В связи с тем, что обязанность налогоплательщиком исполнена добровольно на основании требования № в установленный ИФНС России по г. Брянску срок, пеня на уплаченную сумму начислена быть не может.

Административным истцом не оспорен факт уплаты налоговых платежей <дата>.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налоговых платежей, пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску, ИНН № к ФИО1, <дата> рождения, паспорт серии <...> о взыскании задолженности по налоговым платежам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска в течение одного месяца.

Председательствующий судья подпись Г.П. Маковеева