Дело № 2-2866/2022
УИД 33RS0001-01-2022-004729-68
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«18» ноября 2022 года г.Владимир
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,
при секретаре Гречихиной А.В.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти.
В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> скончалась ее мама- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По данному факту заявитель обращалась в Юрьевецкий ПОМ ОВД Ленинского района г.Владимира. На место выезжал сотрудник милиции.
Впоследствии, ввиду отсутствия документов, удостоверяющих личность, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была похоронена как неизвестная под №.
В связи с необходимостью получения свидетельства о смерти ФИО2, заявитель обратилась в Отдел ЗАГС администрации г.Владимира, однако получила отказ в связи с необходимостью предоставления протокола опознания, который самостоятельно она получить не может.
Не имея возможности получения протокола опознания самостоятельно и в связи с необходимостью получения подтверждения смерти ФИО2 в указанное время при указанных обстоятельствах ФИО1 обратилась в УМВД России по Владимирской области. Ее обращение рассматривалось в ОП № 1 г.Владимира (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), однако официального ответа до настоящего времени не получено. Устно сотрудник полиции пояснил, что материал по факту обнаружения тела ФИО2 ввиду происшествия длительного периода времени не сохранился.
Установление факта смерти ФИО2 в определенное время и при определенных обстоятельствах необходимо ФИО1 для получения свидетельства о смерти и осуществления снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Спор о праве отсутствует.
Ссылаясь в качестве правового обоснования заявления на п.8 ч.2 ст. 264, ст.ст.266, 267 ГПК РФ заявитель просит установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.
Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации г.Владимира в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве на заявление указано, что отделом ЗАГС администрации г.Владимира была проведена проверка на наличие (отсутствие) в Едином государственном реестре ЕГР ЗАГС записи акта о смерти на гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую по словам дочери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установлено, что запись акта о смерти на ФИО2 отсутствует. ФИО1 утверждает, что ее мать ФИО2 была захоронена ДД.ММ.ГГГГ, как неизвестная. При обращении в отдел ЗАГС администрации г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было дано разъяснение, что ей необходимо представить документ установленной формы (протокол опознания), об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица. Данное требование регламентировано в абзаце 8 пункта 2 ст.69 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». В связи с тем, что ФИО1 не может представить протокол опознания, внести изменения в запись акта о смерти, составленную в отношении неизвестного лица, невозможно. При проверке по Единому государственному реестру ЕГР ЗАГС было найдено три записи акта о смерти, составленных в апреле 2005 года в отношении умерших, зарегистрированных как «неизвестная». Не представляется возможным определить, какая из них составлена в отношении ФИО2 без протокола опознания. Медицинские свидетельства о смерти, на основании которых были зарегистрирована смерть в отношении неопознанных лиц, в силу истечения срока хранения уничтожены. Принятие решения по гражданскому делу об установлении юридического факта смерти представитель оставил на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица администрации г.Владимира в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица УМВД России по г.Владимиру в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
С учетом мнения заявителя ФИО1, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей заинтересованных лиц отдела ЗАГС администрации г.Владимира, УМВД России по г.Владимиру, администрации г.Владимира.
Выслушав заявителя ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.262 ГПК РФ, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.
В соответствии с ч.1 п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
В соответствии со ст.64 Федерального закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.
В соответствии с п.3 ст.45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Согласно ст. 279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
По факту обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Владимирской области был заведен материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мама – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая регистрацию по месту жительства заявителя и постоянно там проживающая. Ввиду отсутствия документов, а также того, что на тот момент у заявителя не имелось финансовой возможности оплатить захоронение мамы и ее опознание, мама была захоронена как неизвестная (л.д.42).
Согласно сообщению Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Владимиру на имя ФИО1 по результатам проверки нарушений административного и уголовного законодательства выявлено не было. Сведений по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похороненной как неизвестной не сохранилось, ввиду давности событий (л.д.49).
Из сообщения Отдела ЗАГС администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснено, что внесение исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния производится по заявлению родственника умершего или другого заинтересованного лица при личном обращении в орган ЗАГС с предоставлением документа, удостоверяющего личность заявителя, документа, являющего основанием для внесения изменения в запись акта гражданского состояния, в случае заявителя – протокола опознания (л.д.9).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что является родственницей ФИО2 и ФИО1. О смерти ФИО2 ей стало известно в ..... Свидетель также пояснила, что ФИО2 похоронена на кладбище Улыбышево, а где и как ей неизвестно. ФИО3 также указала, что ей известно, что ФИО2 похоронена как неизвестная. Сомнений в том, то датой смерти ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля не имелось.
ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что был знаком с ФИО2, также является знакомым ФИО1. Также пояснил о том, что ФИО2 умерла, он знал, в морге сказали, что ее похоронили ДД.ММ.ГГГГ как неизвестную. Кроме того, пояснил, что удалось по номеру найти могилу ФИО2.
На основании изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, а также учитывая, что иных доказательств по делу не добыто, суд приходит к выводу о том, что согласно представленным доказательствам ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи с чем, имеются основания для установления факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установление факта смерти ФИО2 имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для снятия ее с регистрационного учета.
Учитывая изложенное заявление ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решении судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.Е. Балыгина
Мотивированное решение
изготовлено: 25.11.2022