Решение по делу № 2-951/2025 от 15.04.2025

Дело № 2-951/2025

УИД 75RS0023-01-2025-001151-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при помощнике судьи Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнила. В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не возвращены. В соответствии с п. 1.4 договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальным кредитором право требования по кредитному договору передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования №ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 2 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая задолженность составляла 195654,94 руб., задолженность по основному долгу – 99985,9 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 43984,54 руб. (ПП), задолженность по штрафам – о руб. (Ш), задолженность по комиссиям и иным платам – 13058, 18 руб. (К), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 36586,62 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине – 2039,72 руб. (Г) Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 143970,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5319,11руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167,233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела, в порядке, предусмотренном 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением на заключение соглашения о кредитовании, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, на имя ФИО1 выпущена кредитная карта персональная (instant), с лимитом кредитования 100000,00, срок возврата кредита – до востребования, под 33.00% годовых, льготный период составляет 56 дней, дата платежа согласно счет-выписке. (л.д. 9-10).

По соглашению о кредитовании открыт ТБС 40№, продолжительность платежного периода составляет 25 дней.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, движение денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО1 осуществлялось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27-30)

Последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что должником в нарушение условий договора, денежные средства по договору не возвращены, что повлекло образование задолженности.

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания представлено не было, стороной ответчика данные обстоятельства не оспорены.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым, право требования по договору перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. (л.д. 13-15)

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования №ВОСТ, по условиям которого право требования задолженности по спорному кредитному соглашению перешло к ООО «РСВ» (л.д. 16-17)

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ» (л.д. 20 обор-21)

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет – 99985,90 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 43984,54 руб.

После отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика получены денежные средства в размере 00,0 рублей.

С учетом полученной суммы платежа, общая сумма задолженности ответчика составляет 143970,44 руб.

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен, контррасчета в материалы дела не представлено.

В силу п. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5319,11 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия №, в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143970,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5319,11 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года