Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Красноярскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивированы тем, что в МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании: взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, ущерб, причиненный преступлением, задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), взыскание налогов и сборов, включая пени, госпошлина, присужденная судом, в том числе штраф за коррупционное преступление, как дополнительный вид наказания, сумма штрафа <данные изъяты>. В рамках указанного сводного исполнительного производства с целью установления имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответов на запросы установлено, что имущества за должником не зарегистрировано, кроме № доли земельного участка, общей площадью №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 500 м метрах, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> № Постановлением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2 Просят обратить взыскание на № доли земельного участка, общей площадью №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 500 м метрах, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> №.

Представитель истца – судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств суду не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.255 ГК РФ Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ГУ МВД России по <адрес> штрафа в размере № (л.д.107-109).

Кроме того, на основании исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №, №-ИП, №-ИП, всего на общую сумму № копейки, которые постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.112-113).

Из сводки по исполнительному производству следует, что на имя должника открыты расчетные счета в <данные изъяты> в связи с чем судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, кроме того, вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации имущества должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО2

В ходе исполнения требования сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 является собственником № доли земельного участка, общей площадью №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <адрес> №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> наложен арест на № доли земельного участка, общей площадью №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами <адрес>, кадастровый № (л.д.18-20).

По сообщению ОГИБДД МО МВД России «Бородинский», базы данных АИС ГИМС Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, а так же ответа службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> на запросы суда, установлено, что за ФИО2 транспортных средств и какой-либо техники не зарегистрировано (л.д.97-100).

Из ответов на запросы суда следует, что на имя ФИО2 открыты банковские счета в ПАО <данные изъяты> при этом на указанных счетах денежных средств не имеется (л.д.120, 123, 125).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет задолженность по сводному исполнительному производству №-СД в размере № копеек, на праве собственности ответчику принадлежит доля на земельный участок, достаточность денежных средств для исполнения решения не подтверждена, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание в первоочередном порядке.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и обращения взыскания на № доли земельного участка, общей площадью № кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Красноярскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок - № доли земельного участка, общей площадью <адрес> Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес> кадастровый №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Кайдалина

<данные изъяты>