УИД 50RS0005-01-2023-006964-17

2-6994/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 г.адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6994/2024 по адрес к ФИО1 фио о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

Заявленные исковые требования истцом мотивированы тем, что стороны являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является объект недвижимости, расположенный по адресу: адресо., адрес, уч. 227, 228, 229, 230 и 231. Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФадрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 которым установлено, что договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФадрес и п. 42 ППКУ). Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с 01.08.2020 года по 22.07.2022 года в размере сумма. В связи с несвоевременной и (или) не полной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере сумма.

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Третьи лица фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012года № 442 предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии(мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем(покупателем) в качестве оплаты электрической энергии(мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 192 вышеуказанных Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии(мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии(мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии(мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда адрес от 04.02.2022 года по делу № А40-145320/18-178-213 в рамках проведения процедуры банкротства (несостоятельности) фио договор купли – продажи недвижимости от 01.03.2017 года заключенный между фио и фио был признан недействительным.

Права собственности у ФИО1 возникло на основании договора купли – продажи объектов недвижимости от 04.07.2020 года заключенный между фио (продавец) и ФИО1 (покупатель).

Определением Дмитровского городского суда адрес от 30.08.2022 года по гражданскому делу № 2 – 3543/2022 утверждено мировое соглашение заключенное между Финансовым управляющим фио – фио, фио и ФИО1 по факту истребования объекта недвижимого имущества из чужого незаконного владения, владения ФИО1, во владение законного собственника фио, о чем сторонами во исполнения мирового соглашения был составлен и подписан акт приема – передачи недвижимого имущества от 25.01.2023 года.

Таким образом, право собственности ФИО1 на объект недвижимости не возникало, в связи с чем у ответчика ФИО1 не возникла и обязанность по его содержанию и эксплуатации в силу двухсторонней реституции.

В соответствии с требованиями ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В обоснование своих требований адрес с исковым заявлением представил сводный расчет потребленной электрической энергии с дифференциацией по зонам суток на основании показаний двухфакторного прибора учета 16959876. Однако из данного документа не следует, что электроэнергия поставлялась и поставляется по адресу спорного объекта недвижимости.

С учетом сложившейся судебной практики по данной категории спора юридически значимым и подлежащим установлению в целях проверки обоснованности произведенного расчета и порядка начисления платы являются, установлены ли и введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета, являются ли они исправными и не истек ли срок эксплуатации, передавались ли потребителем показания индивидуального прибора учета для расчета поставленного ресурса.

Истец, как исполнитель коммунальной услуги, был обязан произвести расчет объема и стоимости коммунальной услуги после снятия фактических (контрольных) показаний приборов учета и достоверного установления сведений об объеме индивидуального потребления, как того требует положения пп. 33, 59 и 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец суду не представил договор на подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребления электрической энергии (ст. 539 ГК РФ), заключенного с ответчиком или (либо) с иными собственниками в соответствии с выписками из ЕРГН, либо акт ввода (приема) эксплуатацию/допуска прибора учета электроэнергии (п. 81 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354), акт снятия показаний электрической энергии за спорный период.

Истец не опроверг довод ответчика о том, что фио фактически владел объектом недвижимости, проживал, либо проживает по месту исполнения договора, а также, что в спорный период пользовался электроэнергией.

Анализ вышеизложенного, в совокупности с собранными по делу доказательствами, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку суд не усмотрел оснований для удовлетворения основной части иска, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании пени и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 фио о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 11.04.2025 г.