23RS0032-01-2022-002816-49 Дело № 2-91/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 марта 2023 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой П.С.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО17, действующей на основании доверенности от 03.12.2022г.,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

установил:

ФИО4 через представителя по доверенности ФИО16 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в котором просит суд с учётом уточненных в ходе рассмотрения дела требований признать недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 12 км., <адрес>, к/н № совместно нажитым в период брака между ФИО5 и ФИО6 имуществом, признать доли в вышеуказанном совместно нажитом имуществе ФИО5 и ФИО6 равными, включить ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 12 км., <адрес> состав наследственного имущества ФИО6, признать за ФИО4 право собственности на ? долю вышеуказанного недвижимого имущества, указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 12 км., <адрес>, а также признать автомобиль Nissan Almera, государственный регистрационный знак <***>, 2013 года выпуска, VIN:№ совместно нажитым в период брака между ФИО5 и ФИО6 имуществом, признать доли в совместно нажитом в период брака ФИО5 и ФИО6 имуществе – автомобиле марки Nissan Almera, государственный регистрационный номер №, 2013 года выпуска, VIN:№ равными, признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки Nissan Almera, государственный регистрационный номер №, 2013 года выпуска, VIN:№ с выплатой в пользу ФИО4 компенсации в размере ? доли от стоимости указанного автомобиля в размере 206 000 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что истец является сыном ФИО2 и ФИО3 02.03.1984г. брак между ФИО2 и ФИО9 был расторгнут. 20.06.1986г. между матерью Истца и ФИО10 был зарегистрирован брак, после заключения которого матери Истца присвоена фамилия- ФИО21. 01.04.1988г. брак между ФИО10 и ФИО6 был расторгнут. 31.10.1995г. между ФИО5 и ФИО6 был заключен брак, в период которого, а, именно, 10.11.2008г. было приобретено недвижимое имущество- Жилой дом, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 12 км, <адрес>, к/н: №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 02.12.2022г. 01.08.2021г. ФИО6 умерла. Согласно наследственному делу №, наследниками умершей ФИО6 являлись ФИО4(сын) и ФИО5(супруг). ФИО5 отказался от обязательной доли, предусмотренной ст. 1149 ГК РФ, обратился к нотариусу ФИО18 с заявлением о выдаче Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, а именно на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-л, <адрес>, которую впоследствии продал Истцу. 20.05.2022г. ФИО5 умер, после его смерти открыто наследственное дело №. Иных наследников, кроме Ответчика (сына ФИО5) не имеется. Жилой дом по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 12 км, <адрес> вошел в состав наследственного имущества ФИО5, однако, с учетом того факта, что он был приобретен в период брака наследодателя с ФИО6, данное имущество является совместно нажитым. Таким образом, с учетом того, что Жилой дом приобретался в период брака между ФИО6 и ФИО5, данное имущество является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях, с исключением 1/2 доли ФИО6 из наследственной массы ФИО5 и включением данной доли в наследственную массу ФИО6 С учетом того, что Истец является единственным наследником ФИО6, право собственности на 1/2 доли вышеуказанного Жилого дома подлежит переходу на Истца. Кроме того, в период брака между ФИО5 и ФИО6 был приобретен автомобиль марки Nissan Almera, г/н №, 2013 года выпуска, VIN: №, который также является совместной собственностью ФИО5 и ФИО6 Поскольку ? доля указанного имущества принадлежит ФИО6, что в денежном выражении составляет 206 000 рублей (от общей стоимости автомобиля – 412 000 рублей), а Истец является наследником первой очереди по закону умершей ФИО6, требование о передаче автомобиля марки Nissan Almera, г/н №, 2013 года выпуска, VIN: № в собственность Ответчика с выплатой Истцу компенсации в размере 206 000 руб. (1/2 доля) истец считает обоснованным.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО17 поддержала уточненные исковые требования по изложенным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Одновременно указав, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полностью подтверждаются материалами дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать полностью, при этом пояснив, что спорное недвижимое имущество, а именно жилой дом, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 12 км., <адрес>, не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО5, поскольку был приобретен ФИО5 на личные денежные средства до брака, о чем свидетельствует договор купли-продажи, заключенный 03.12.1994г., в связи с чем, указанное недвижимое имущество не подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО6 Спорный автомобиль действительно приобретался в период брака между ФИО6 и ФИО5, однако, после смерти ФИО6, ФИО5 отказался от принадлежащей ему обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО6, в связи с чем, заявленные требования в данной части также являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Третьи лица нотариус ННО ФИО18, нотариус ННО ФИО19, представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак, что подтверждается Справкой о заключении брака N 388 от 05.12.2007г.

Согласно свидетельству о рождении серии III – АГ №, истец ФИО4 является сыном ФИО2 и ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО20 Г.А. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии III- АГ № от 26.07.1984г.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО21 (ФИО20) Г.А. заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ внесена запись, согласно свидетельству о заключении брака № ХХV-АГ 621967.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 (ФИО20) Г.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ №.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. (в ред. от 24.12.2020) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом ННО ФИО18 после смерти ФИО6, умершей 01.08.2021г. с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились - ФИО5 (супруг), ФИО4 (сын).

Наследственное имущество ко дню смерти ФИО6 состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Новороссийск, ул. <адрес> Л, <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ФИО6 было составлено завещание серии <адрес>6, удостоверенное нотариусом ННО ФИО12, согласно которому ФИО6 распорядилась своим имуществом, а именно, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Л, <адрес>, завещав её ФИО4(сыну).

Согласно поданному нотариусу заявлению, ФИО5 отказался от причитающейся ему обязательной доли в наследстве после смерти ФИО6 При этом, нотариусом ННО ФИО18, ФИО5 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из ? доли квартиры, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Л, <адрес>, ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах умершей в ПАО «Сбербанк», а также свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах умершей в ПАО «Сбербанк».

При этом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из ? доли квартиры, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Л, <адрес>.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца ФИО4 – ФИО17 в судебном заседании, в период брака между ФИО11 и ФИО21 (ФИО20) Г.А. было приобретено недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 12 км, <адрес>, а также автомобиль марки Nissan Almera, государственный регистрационный номер <***>, 2013 года выпуска, VIN:№, которое является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО6

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенному нотариусом ННО ФИО13, заключенному между ФИО14 и ФИО5, ФИО14 (Продавец) продал, а ФИО5(Покупатель) купил <адрес>, в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, состоящую из 1 комнаты, общей площадью 36.4 кв.м.

Согласно п. 3 вышеуказанного Договора, продавец продал, а покупатель купил указанную квартиру за 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей, каковую сумму получил с покупателя при подписании Договора.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора купли-продажи квартиры, заключенного 03.12.1994г. между ФИО14 и ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> – ФИО5

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, к/н 23:№ за ФИО5 10.11.2008г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Перечень имущества, относящегося к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), содержится в пункте 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым общим имуществом супругов, в частности, являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Поскольку судом достоверно установлено, что спорное недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 12 км, <адрес>, приобретен ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а брак между ФИО11 и ФИО6 был заключен - ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения исковых требований в части признания вышеуказанного недвижимого имущества совместно нажитым в период брака между ФИО5 и ФИО6, выдели супружеской доли и признании права собственности за ФИО4 на ? долю на указанное имущество, не имеется.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер,

что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ №.

Согласно наследственного дела № от 08.09.2022г., открытого нотариусом ННО ФИО19 после смерти ФИО5 умершего 20.05.2022г. с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился ФИО1 (сын).

Наследственное имущество ко дню смерти ФИО5 состоит из: квартир №, 2 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 12, автомобиля марки Nissan Almera, г/н №, 2013 года выпуска, VIN:№, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени не выдавалось.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела № от 08.09.2022г. выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве, собственником спорного транспортного средства марки Nissan Almera, г/н №, 2013 года выпуска, VIN:№ является ФИО5 (свидетельство о регистрации ТС серии 2310№ от 16.10.2013г.).

Таким образом, судом установлено, и не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании, что спорный автомобиль марки Nissan Almera, г/н №, 2013 года выпуска, VIN:№, был приобретен ФИО5 в период брака с ФИО6, а, следовательно указанное движимое имущество в силу вышеназванных положений закона является совместно нажитым между ФИО5 и ФИО6 имуществом. Доли в совместно нажитом в период брака ФИО5 и ФИО6 имуществе – автомобиле марки Nissan Almera, государственный регистрационный номер №, 2013 года выпуска, VIN:№ в соответствии с положениями ст. 39 СК РФ признаются равными.

На основании изложенного ? доля на автомобиль марки Nissan Almera, государственный регистрационный номер №, 2013 года выпуска, VIN:№ подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО6

Поскольку доля умершего супруга входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ, таким образом, наследниками ? доли, принадлежащей умершей ФИО6 автомобиля марки Nissan Almera, государственный регистрационный номер № года выпуска, VIN:№ являются ФИО5 и ФИО4, а, следовательно за ФИО4 и ФИО5 признается право собственности по ? доли каждому на указанный автомобиль.

К доводу ответчика относительно того, в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО5 об отказе от причитающейся ему обязательной доли в наследстве после смерти ФИО6, суд относится критически, поскольку от супружеской доли в наследстве после смерти ФИО6, ФИО5 не отказывался, о чем свидетельствуют выданные нотариусом ННО ФИО18, ФИО5 свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

В связи с неделимостью имущества, а также на основании пояснений ответчика, указавшего на то обстоятельство, что спорный автомобиль находится в его пользовании, суд считает возможным транспортное средство марки Nissan Almera, г/н №, 2013 года выпуска, VIN:№, выделить в личную собственность ответчика ФИО1, взыскав с него в пользу истца ФИО4 денежную компенсацию в размере ? доли от стоимости указанного транспортного средства.

При определении размера денежной компенсации суд исходит из стоимости спорного транспортного средства в размере 412 000 рублей, согласно отчёту об оценке рыночной стоимости №-Д, которая сторонами не оспорена, и признает её равной 103 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить частично.

Признать автомобиль марки Nissan Almera, государственный регистрационный номер №, 2013 года выпуска, VIN:№ совместно нажитым в период брака ФИО5 и ФИО6 имуществом.

Признать доли в совместно нажитом в период брака ФИО5 и ФИО6 имуществе – автомобиле марки Nissan Almera, государственный регистрационный номер №, 2013 года выпуска, VIN:№ равными.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6 ? долю автомобиля марки Nissan Almera, государственный регистрационный номер №, 2013 года выпуска, VIN:№.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю на автомобиль марки Nissan Almera, государственный регистрационный номер №, 2013 года выпуска, VIN:№.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки Nissan Almera, государственный регистрационный номер №, 2013 года выпуска, VIN:№ с выплатой в пользу ФИО4 компенсации в размере ? доли от стоимости указанного автомобиля в размере 103 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск В.А. Котова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.