Гражданское дело №2-146/2023 (2-1298/2022)
УИД 24RS0048-01-2022-008837-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Большаковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обращение в суд мотивирует тем, что 03.12.2012г. между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №АРР_№, согласно которому банк представил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно возвращать сумму кредита и проценты за его пользование, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании решения акционеров ОАО «НОМОС-Банк» общество изменило наименование на ОАО Банк «ФК Открытие», на основании решения акционеров от 23.09.2014г., наименование банка изменено на ПАО Банк «ФК Открытие». Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 05.12.2013г. по 03.12.2021г. в размере 446 056 руб. 39 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины 7 661 руб.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежаще, обратились с письменным заявлением о применении срока исковой давности.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №АРР_№, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 руб. 00 коп., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60 месяцев, под 24,9% годовых.
В соответствии с условиями заключенного договора (п.2.3), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности, указанному в Приложении № к договору. При этом первый платеж равен сумме, включающей только проценты за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату первого платежа, установленную в соответствии с графиком. Последний платеж окончательно урегулирует задолженность заемщика по договору и рассчитывается как сумма полного остатка ссудной задолженности на дату, следующей за датой предпоследнего платежа по графику, и процентов, начисленных на этот остаток за период с даты, следующей за датой предпоследнего платежа по графику, по дату фактического возврата кредита в полном объеме.
Кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными с момента выполнения заемщиком обязанности, предусмотренной п.3.3.4 договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 кредитного договора).
В соответствии с п.3.3.4 кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплату процентов по нему в полном объеме, размещая для этих целей на счете погашения в дату погашения кредита сумму платежа, определенную графиком.
Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в п.1.1 договора, на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту в порядке, оговоренном в договоре (п.2.6 договора).
При несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки (п.2.7 договора).
Приложением 1 к кредитному договору №АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ является график погашения задолженности, из которого следует, что гашение кредита должно было осуществляться ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ банк представил ответчику комплекс услуг по открытию и ведению текущего счета №, открытого на имя ФИО1, зачислив сумму кредита на указанный счет, а также банк выпустил международную банковскую карту.
На основании решения акционеров ОАО «НОМОС-БАНК» общество изменило наименование на ОАО Банк «ФК Открытие», на основании решения акционеров от 23.09.2014г., наименование банка в последующем изменено на ПАО Банк «ФК Открытие».
Согласно выписке из лицевого счета по договору №АРР_№, ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита зачислением на счет денежных средств в размере 500 000 руб., денежные средства в счет погашения кредита вносились заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иные платежи в счет погашения задолженности не вносились.
Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что последний платеж внесен ФИО1 в счет погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 446 056 руб. 39 коп.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности обращения с заявлением в суд и полном отказе в иске (письменное заявление).
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом, согласно п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с должника ФИО1 взыскана задолженности по кредитному договору в сумме 449 886 руб. 39 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №(18) отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП № по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 449 886 руб. 39 коп.
Согласно представленному расчету, выписке по счету, последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору, заключенному с ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ. Из условий кредитного договора, графика платежей, следует, что последний ежемесячный обязательный платеж по кредиту должен быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей, после наступления окончательной даты погашения, кредитным договором не предусмотрено, в связи с чем срок для предъявления заявленных исковых требований истек 03.12.2020г.
Следовательно, как на момент обращения за судебной защитой в порядке приказного производства, так и в порядке искового производства трехлетний срок исковой давности пропущен.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Таким образом, настоящее исковое заявление направлено в суд за пределами установленного ст. 196 и п.2 ст. 200 ГК РФ срока, о чем заявлено ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 основного долга по кредитному договору №АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: О.В. Большакова
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.