Дело № 2-320/2022

УИД 58RS0005-01-2022-000628-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.

при секретаре Осиповой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу №А55-34207/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

05 ноября 2018 водитель ФИО1 управляя автомобилем марки ГАЗ-2705 г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, по его вине произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 111930 Kalina г/н № под управлением Б.Л.Н., и с ПАЗ-32053 г/н № под управлением Я.Ю.А., тем самым причинив им механические повреждения. Кроме того, в следствии ДТП водитель автомобиля ВАЗ 111930 Kalina г/н № Б.Л.Н. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Факт ДТП и вина Ответчика подтверждается материалами ГИБДД от 05.11.2018, приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 25.02.2019 по делу № и заключением эксперта № от 17.12.2018.

В результате ДТП, автомобилю ВАЗ 111930 Kalina, г/н №, принадлежащего Б.Л.Н., причинен ущерб на сумму 204 000 руб., а самому Потерпевшему нанесен тяжкий вред здоровью, сумма страхового возмещения за причиненный вред здоровью составляет 500 000 руб.

Также, в результате ДТП, автомобилю ПАЗ-32053, г/н №, принадлежащего » и находящимся в аренде по договору лизинга у , причинен ущерб на сумму 11 500 руб.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ-2705 г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

Потерпевший Б.Л.Н., согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился непосредственно к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность Виновника, а именно, к ООО «ПСА» с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу и здоровью. В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сумма страхового возмещения за причиненный вред транспортному средству составило 204 000 руб., а сумму страхового возмещения за причиненный вред здоровью составило 500 000 руб.

Потерпевший согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», также обратился непосредственно к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность Виновника, а именно, к ООО «ПСА» с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу. В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сумма страхового возмещения за причиненный вред транспортному средству составило 11 500 руб.

ООО «ПСА» в соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило Б.Л.Н. и страховые возмещения в размере 204 000 руб., 500 000 руб. и 11 500 руб. соответственно, что подтверждается платежными поручениями от 03.06.2019 №, от 05.06.2019 № и от 05.06.2019 №.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 25.02.2019 ДТП произошло по вине Ответчика, который в момент ДТП находился в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В связи с чем, к ООО «ПСА» перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенных страховых выплат, а именно, в размере 715500 руб. из которых страховая выплата в размере 204000 руб. за причиненный вред транспортному средству потерпевшей Б.Л.Н. и 500000 руб. за причиненный тяжкий вред здоровью потерпевшей Б.Л.Н., страховая выплата в размере 11500 руб. за вред транспортному средству потерпевшему ).

ООО «ПСА» предъявило ФИО1, требование о возмещении причиненного ущерба и направило претензию от 18.02.2022 №. В настоящее время сумма долга остается не погашенной.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 715500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10355 руб.

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. На иске настаивали, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений против иска от ответчика не поступило, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец в письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу №А55-34207/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

05 ноября 2018 года на 649 км + 350 м. ФАД М-5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ГАЗ-2705 г/н № под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ 111930 Kalina г/н № под управлением Б.Л.Н., и автомобиля ПАЗ-32053 г/н № под управлением Я.Ю.А.

Виновным в результате ДТП, признан водитель автомобиля марки ГАЗ-2705 г/н № ФИО1

Вина ответчика подтверждается материалами ГИБДД от 05.11.2018, приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 25.02.2019 по делу № и заключением эксперта № от 17.12.2018.

В результате ДТП, автомобилю ВАЗ 111930 Kalina г/н №, принадлежащего Б.Л.Н., причинен ущерб на сумму 204 000 руб., а самому Потерпевшему нанесен тяжкий вред здоровью, сумма страхового возмещения за причиненный вред здоровью составляет 500 000 руб.

Также, в результате ДТП, автомобилю ПАЗ-32053, г/н №, принадлежащего и находящимся в аренде по договору лизинга у причинен ущерб на сумму 11 500 руб.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ-2705 г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

Согласно Приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 25.02.2019 ДТП произошло по вине Ответчика, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 10355 руб. С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 10355 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в порядке регресса денежные средства в размере 715 500 (семьсот пятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10355 (десять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Ефимова