Решение по делу № 2-4306/2024 от 03.04.2025

Дело № (2-4306/2024) (УИД 37RS0№-52)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании бездействия нотариуса,

установил:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО1 в части уклонения от выдачи ФИО2 свидетельства о праве на наследство на помещение, назначение – нежилое, общая площадь 24,1 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 25, адрес объекта: <адрес>, территория ГСК №, литер Г25, пом. 25; помещение, наименование – гараж, назначение – нежилое, этаж – 1, общей площадью 25 кв.м, ГСК №, блок Г2, бокс 73, кадастровый №, а также обязать нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство на данное имущество.

Заявление мотивировано тем, что заявитель является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании завещания. В частности, наследодателю принадлежали спорные объекты недвижимого имущества. При жизни ФИО4 состоял в двух зарегистрированных браках: с ФИО5 (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ) и с ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, спорные помещения были приобретены ФИО4 не в период брака.

Определениями суда к участи в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Ивановская областная нотариальная палата, ФИО9

Заявитель ФИО2 и его представитель адвокат ФИО8 в судебное заседание после перерыва не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили. Ранее в судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что нотариус ФИО1 не выдает заявителю свидетельства о праве на наследство на спорное имущество в связи с тем, что данные объекты могли быть приобретены в период брака. Вместе с тем, брак между наследодателем и супругами расторгнут задолго до приобретения права собственности на гаражи.

Заинтересованное лицо нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исключить себя из состава заинтересованных лиц. Согласно письменным возражениям на заявление ФИО2 уклоняется от сбора и предъявления необходимых документов по наследственному делу. Заявитель имел большие долги перед службой судебных приставов, в связи с чем долгое время не оформлял наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ заявитель осуществил звонок в нотариальную контору и попросил срочно оформить квартиру по адресу: <адрес>, поскольку она уже продана и он получил задаток. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ежедневно приходил в нотариальную контору, не позволял оформлять надлежащим образом документы. Нотариус указал на отсутствие бесспорности принадлежности имущества на праве личной собственности ФИО4 и наличие супружеской доли.

Представитель заинтересованного лица <адрес> нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве на заявление указал, что ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес <адрес> нотариальной палаты поступило обращение от имени ФИО2 по вопросу вступления в право наследования после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя направлен ответ, который касался квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вопрос о наследовании ФИО2 иного имущества – гаражей, палатой не рассматривался.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание после перерыва не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила, ранее в судебном заседании пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 в период по 1993 год, спорное имущество в период брака не приобреталось.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица по делу.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являющийся отцом заявителя, что сторонами не оспаривалось и подтверждается имеющимися в наследственном деле документами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу Ивановского городского нотариального округа ФИО1 с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФИО4, указав, что является наследником по завещанию. В заявлении ФИО2 было отражено наследственное имущество, а именно: квартира по адресу: <адрес>; гараж под № в ГСК № по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс 25; гараж под № в ГСК № по адресу: <адрес>А, ГСК №, блок Г2, бокс 73.

К заявлению о принятии наследства заявителем приложено завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО6, согласно которому наследодатель все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалами наследственного дела подтверждается принадлежность вышеуказанного имущества наследодателю и включение его в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Из материалов наследственного дела также усматривается, что свидетельства о праве на наследство наследнику не выдавались, отказ в осуществлении нотариальных действий не принимался.

Заявитель ФИО2 с бездействием нотариуса ФИО1 не согласен, считает его незаконным, указывая на то, что объекты недвижимого имущества – гаражи, были приобретены ФИО4 не в период брака, в связи с чем супружеской доли в них не имеется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1124ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), действующего на дату приобретения наследодателем гаражей, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 33 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются

В силу статей 16, 41, 48, 73 Основ законодательства Российской Федерациио нотариате,утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Совершение нотариального действия может быть отложено в случае: необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц; направления документов на экспертизу. Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долюв наследстве.

Из дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался к нотариусу Ивановского городского нотариального округа ФИО1 с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство на наследственное имущество: помещения (гаражи) по адресам:<адрес>, территория ГСК №, литер Г25, пом. 25 и <адрес>А, ГСК №, блок Г2, бокс 73.

Ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ заявителю были даны разъяснения действующего законодательства о нотариате о приостановлении или отложении нотариальных действий, а также о выделе супружеской доли.

Согласно материалам наследственного дела в подтверждение права собственности наследодателя на спорные объекты недвижимого имущества (гаражи) представлены свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 37-АА № и справка № ГСК № о праве собственности на гараж по адресу: <адрес>, территория ГСК №, литер Г25, пом. 25; выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие приобретение ФИО4 в собственность гаража по адресу: <адрес>А, ГСК №, блок Г2, бокс 73.

Следует отметить, что из справки № ГСК № о выплате пая следует, что полная стоимость объекта недвижимости составляет 80000 руб., первый паевый взнос внесен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб.

Таким образом, оплата за гараж внесена наследодателем в полном объеме единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам о заключении брака № А-03685 от ДД.ММ.ГГГГ, № А-03687 от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака № А-03711 от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО7 (после регистрации брака ФИО10) З.А., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в зарегистрированном браке с ФИО9, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Спорные гаражные боксы приобретены ФИО4 в 2008 году (право собственности зарегистрировано в 2010 году) и 2022 году, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, соответствующие записи внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Материалы наследственного дела не содержат доказательств нахождения наследодателя на даты приобретения гаражей в зарегистрированном браке. Не представлено таких доказательств и в материалы настоящего гражданского дела. Брак с ФИО9 был расторгнут задолго (15 лет) до приобретения гаражного бокса в 2008 году и регистрации права собственности на него в 2010 году.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности выводов нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО1 о наличии супружеской доли в спорном имуществе. Таких доказательств в материалах наследственного дела не имеется.

Суд не может согласиться с позицией нотариуса ФИО1 о необходимости отложения совершения нотариальных действий в отношении спорного имущества в связи с обращением ФИО2 в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением, поскольку предметом спора в Ленинском районном суде <адрес> являлась квартира по адресу: <адрес>, что сторонами не оспаривалось. Каких-либо требований в отношении спорных гаражей ФИО2 не заявлялось.

С учетом совокупной оценки представленных в дело доказательств, анализа действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отложения или приостановления действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на гаражи.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о незаконности бездействия нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО1 в части уклонения от выдачи ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию на помещения (гаражи) по адресам: <адрес>, территория ГСК №, литер Г25, пом. 25; <адрес>, ГСК №, блок Г2, бокс 73, и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на данные объект недвижимого имущества.

Также суд считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем процессуального срока для обращения с настоящим заявлением, суд учитывает, что нотариус ФИО1 длительное время не выдавала свидетельство о праве наследство по завещанию, а также не принимала решение об отказе в выдаче данного свидетельства. Такие документы в материалах наследственного дела, истребованного судом, отсутствуют.

В связи с указанным обстоятельством, суд полагает, что срок на обращение в суд ФИО2 не пропущен. Длительная невыдача нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию свидетельствует о фактическом отказе нотариуса в выдаче данного свидетельства, что также подтверждается и позицией нотариуса в суде, а потому ФИО2 имел право на обращение в суд в порядке гл. 37 ГПК РФ.

Данные выводы суда согласуются с позицией Второго кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-28866/2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО2 о признании незаконным бездействия нотариуса удовлетворить.

Признать незаконным бездействие нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО1 в части уклонения от выдачи ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество:

- помещение, назначение – нежилое, общая площадь 24,1 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 25, адрес объекта: <адрес>, территория ГСК №, литер Г25, пом. 25;

- помещение, наименование – гараж, назначение – нежилое, этаж – 1, общей площадью 25 кв.м, с кадастровым номером 37:24:040211:1174, по адресу: <адрес>А, ГСК №, блок Г2, бокс 73.

Обязать нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО1 (ИНН <***>) выдать ФИО2 (паспорт 2417 №) свидетельство о праве на наследство по завещанию на следующее имущество:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Лебедева О.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.