50RS0021-01-2023-006136-04 Дело № 2-7604/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 г. город Красногорск,
Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Коломеец С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО АйДи Коллект к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО АйДи Коллект обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику денежную сумму в размере 27 825 рублей сроком на 21 день с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по вышеуказанному договору займа.
Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика по кредитному договору с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 69 062 рубля 50 копеек, в том числе: основной долг: 27 825 рублей, проценты: 39 540 рублей 18 копеек, неустойки: 1 697 рублей 32 копейки, просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 2 271 рубль 88 копеек и 74 рубля 40 копеек соответственно.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.
В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО АйДи Коллект является кредитором, а ФИО1 должником.
Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику <данные изъяты> 27 825 рублей, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.
При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.
Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> 69 062 рубля 50 копеек в том числе: <данные изъяты> основной долг: 27 825 рублей, проценты: 39 540 рублей 18 копеек <данные изъяты> неустойки: 1 697 рублей 32 копейки
Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и почтовых расходов, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> 2 271 рубль 88 копеек и 74 рубля 40 копеек соответственно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление <данные изъяты> ООО АйДи Коллект к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО АйДи Коллект задолженность по состоянию на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 69 062 рубля 50 копеек, в том числе <данные изъяты> основной долг: 27 825 рублей, проценты: 39 540 рублей 18 копеек, <данные изъяты> неустойки: 1 697 рублей 32 копейки
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО АйДи Коллект судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере <данные изъяты> 2 271 рубль 88 копеек и 74 рубля 40 копеек соответственно.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Сорокин