Дело № 2-199/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 7 апреля 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил :

23 мая 2024 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 при участии ФИО3, который размещал на сайте <адрес> объявления о привлечении инвестиций, вел все переговоры по согласованию условий договора посредством переписки в мессенджере Whatsapp, был заключен договор займа № 2205ИН на сумму 250000 рублей со сроком возврата до 23 ноября 2024 г. Денежные средства в соответствии с п. 2.1 Договора истица перевела 24 мая 2024 г. по номеру телефона ФИО2 Займ был выдан для осуществления ответчиками предпринимательской деятельности по реализации товаров в розничном магазине по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 6.4 Договора всю оперативную деятельность по контролю за выполнением условий договора ведет ФИО3, который согласно п. 3.4.4 Договора выплатил истице проценты за первый квартал в размере 112500 рублей.

По истечении срока договора и до настоящего времени никто из ответчиков свое обязательство по возврату займа не исполнил, также не были выплачены проценты в соответствии с п. 3.4.4 Договора за второй квартал в размере 112500 рублей, образовалась задолженность в размере 362500 рублей.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа уплачивается пеня в размере 0,5% от неоплаченной в срок задолженности, которая на момент подачи заявления рассчитана истицей в сумме 141375 рублей (78 дней х 1812,5 рублей).

В связи с приведенными обстоятельствами и отсутствием от ответчиков информации о дате возврата займа, предложений мирного урегулирования сложившейся ситуации истица обратилась в суд с иском к ответчикам, просила взыскать с них задолженность по договору займа в размере 362500 рублей, пеню за просрочку уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочку возврата займа в размере 141375 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15078 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом по всем известным местам жительства и пребывания, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку в данном случае в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, истец просил о проведении разбирательства в его отсутствие, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как предусмотрено п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключение договора займа между ФИО1 и ФИО2 подтверждается копиями договора займа № 2205ИН от 23.05.2024, графика платежей, подписанных собственноручно ФИО1 и ФИО2, форма договора соблюдена (л.д.12-14).

В соответствии с условиями договора займа № 2205ИН от 23.05.2024 ФИО1 передала ИП ФИО2 путем безналичного перечисления в собственность денежные средства в сумме 250000 рублей со сроком возврата до 22 ноября 2024 г. для использования в целях ведения деятельности и получения прибыли от розничного магазина по адресу: <адрес>. Стороны предусмотрели проценты в размере 15% от суммы займа за время фактического пользования займом. Проценты на общую сумму займа подлежат уплате ежеквартально в размере 15 % в месяц с даты заключения договора на расчетный счет займодавца на указанную дату в приложении № 1 дату согласно графика платежей. Согласно приложения к договору займа – графика платежей заемщик принял на себя обязательство выплатить проценты 22.08.2024 в сумме 112500 рублей, 22.11.2024 в сумме 112500 рублей, возвратив при этом основной долг в размере 250000 рублей (л.д. 12-14).

Согласно п. 4.2 Договора, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства (л.д. 12).

Копией квитанции АО «ТБанк» № 1-15-367-238-590 подтверждено, что ФИО1 исполнила свои обязательства по договору, перевела денежные средства в сумме 250000 рублей путем перевода по номеру телефона <***> получателю Ирине К. (л.д. 19).

В соответствии с копиями справок АО «ТБанк» от 14.02.2025 на лицевой счет ФИО1 02.09.2024 поступили денежные средства в размере 90000 рублей, 12.09.2024 - в размере 22500 рублей (л.д.79).

Согласно выписке из ЕГРИП от 05.03.2025 ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем с 18.11.2022, основным видом деятельности указана торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах (л.д. 44-52).

Из представленных доказательств следует, что ФИО3 заемщиком, созаемщиком, поручителем по договору займа не является, наличие у него обязательств по возврату займа, уплате процентов и пеней истцом не доказано, в связи с чем предъявление требований к ответчику ФИО3 суд признает необоснованным.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности общая задолженность ФИО2 рассчитана в размере 503875 рублей, из них сумма займа в соответствии с договором 250000 рублей, невыплаченные проценты по договору – 112500 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочку возврата займа в размере 141375 рублей.

Проверив указанный расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Факт заключения и условия указанного договора займа, правильность расчета задолженности ответчиками по существу не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.

Размер государственной пошлины по настоящему иску в соответствии с требованиями ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ составляет 15078 рублей. При подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в размере 19654 рубля, что подтверждается платёжными поручениями № 143047 от 16 декабря 2024 г. и № 400849 от 23 января 2025 г.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4576 рублей подлежит возврату истице на основании п/п. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа № 2205ИН от 23 мая 2024 г. в сумме 503875 (пятьсот три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 250000 рублей, проценты в размере 112500 рублей, пеню за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов по состоянию на 11 февраля 2025 г. в размере 141375 рублей.

В удовлетворении иска к ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 15078 (пятнадцать тысяч семьдесят восемь) рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4576 (четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Копию настоящего решения направить ответчикам, разъяснив, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко