54RS0№...-36

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газового потребительского кооператива «Удачный» к ФИО1 о взыскании расходов на строительство газопровода,

установил:

ГПК «Удачный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать расходы на строительство газопровода в размере 160 115 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 066 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4508 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В поселке построен газопровод, которым пользуется ответчик. Собственником газопровода является ГПК «Удачный», что подтверждается выписками из ЕГРН. Газопровод построен для обеспечения подачи газа в дома жителей поселка. Строительство осуществлялось за счёт инвестора №... и инвестора №....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Регион-Строй» (инвестор №...), ООО «Техногаз» (инвестор №...), ГПК «Удачный» (заказчик) был заключен инвестиционный договор №.... Согласно условий договора инвестор №... и инвестор №... обязуются соединить свои инвестиции в совместную деятельность по созданию и реализации объекта путем финансирования заказчика, выступающего в роли застройщика, а заказчик на правах застройщика обязуется привлечь к созданию результат инвестиционной деятельности подрядчиков для выполнения необходимых работ. По окончании строительства объекта (газопровода) заказчик обязуется осуществить возврат инвестиций и оплату вознаграждения инвестору №... и инвестору №... за счет целевых и паевых взносов членов кооператива на создание имущества общего пользования в порядке, определенном сторонами п. 3.5 договора.

Инвестор №... и инвестор №... свои обязательства по договору выполнили в полном объеме, объект (газопровод) построен, принят в эксплуатацию. Заказчиком зарегистрировано право собственности на объект.

ГПК «Удачный» свои обязательства по отношению к инвестору №... и инвестору №... не исполнил и не возместил инвесторам денежные средства, израсходованные на строительство газопровода. В связи с этим инвестор -ООО УК «Регион-Строй» обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ГПК «Удачный» о взыскании суммы задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45- 38030/2022 принято решение, по которому требования инвестора ООО УК «Регион-Строй» удовлетворено в полном объеме и с газового потребительского кооператива «Удачный» взыскана сумма задолженности по договору в размере 33 725 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Собственник земельного участка проживающий по адресу: Новосибирский район, Станционный сельсовет, ДНП «Удачный», <адрес> участок, №... в настоящее время подключен в качестве абонента к газораспределительной сети поселка, пользуется газом и не участвовал в финансировании строительства газопровода.

Согласно Протоколу №... от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания кооператива стоимость целевого взноса составляет 160 363 рубля. Данная сумма является задолженностью ответчика.

Данная сумма складывается из стоимости строительства газопровода поделенная на количество земельных участков поселка «Удачный».

Поскольку, ответчик принял решение воспользоваться газопроводом, созданным другим лицом, и подключиться к нему, на него подлежит возложению обязанность по оплате доли расходов по строительству газопровода, поскольку, ранее он не принимал участие в финансировании строительства газопровода.

Указанная доля расходов в сумме сумма рассчитана путем деления, понесенных затрат на строительство газопровода, на количество земельных участков газопровода.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ГПК «Удачный» подлежат взысканию расходы на строительство газопровода в размере - 160 363 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковое заявление не признали, в обоснование возражений пояснили ГПК «Удачный» с ДД.ММ.ГГГГ является собственником объекта недвижимого имущества «Газоснабжение коттеджного поселка «Удачный» Новосибирского района Новосибирской области. Газопровод высокого давления. ШРП. Газораспределительный газопровод среднего давления» протяженность 9 873 м(кадастровый №..., <адрес>). Кроме того, истец указывает, что он является собственником иных объектов газоснабжения, а именно объектов с кадастровыми номерами: №... (Удачный-2, среднее давление), №... <адрес>), №... (газопровод высокого давления). Вышеуказанный газопровод был передан в собственность ГПК «Удачный» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, создаваемого в будущем, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «УК Регион-Строй» и ООО «Техногаз» (продавцы) с ГПК «Удачный» (покупатель), и акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Решением общего собрания членов ГПК «Удачный» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден целевой взнос на строительство, развитие и надлежащую эксплуатацию газопровода и газораспределительной системы кооператива с целью снабжения бытовым газом членов кооператива и иных лиц, обеспечения коммунальными ресурсами в размере 160 363 рубля. В последующем между ООО «Техногаз» (Исполнитель), ФИО1 (Заявитель) и ООО «Газпром газификация» (Единый оператор газификации) был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального к сети газораспределения с применением стандартизированных тарифных ставок, установленных органом исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. В соответствии с указанными документами (договором и правилами) объект капитального строительства, принадлежащий ФИО1 был подключен к сети газоснабжения. Обращаясь с Иском ГПК «Удачный» просил взыскать с Ответчика, часть стоимости строительства газопровода, рассчитанную исходя из фактической суммы затрат на строительство (95 268 744,78 рублей) и общего количества земельных участков ДНТ «Удачный» (595). Вместе с тем, из протокола общего собрания ГПК «Удачный» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его членами, на момент принятия решения о строительства газопровода являлось 6 лиц, что не совпадает с количеством земельных участков в ДНТ «Удачный». К общему имуществу собственников земельных участков ДНТ «Удачный» газопровод не относится. Из этого следует, что члены ГПК «Удачный», имея намерение построить газопровод, действовали исключительно в своих интересах, затрат на газификацию дома ответчика не несли, гражданско-правовые отношения с ответчиком в юридически значимый период (период строительства газопровода) отсутствовали. В данном случае основанием подключения и пользования газопроводом является наличие права ответчика на подключение к существующим сетям газопровода, вытекающее из норм действующего законодательства. Подключение ответчика к газораспределительной сети произведено в установленном законом порядке на основании заключенного договора, при наличии технической возможности и пропускной способности газораспределительной сети. При подключении принадлежащего ФИО1 объекта капитального строительства к газопроводу, у неё не возникло право собственности на этот газопровод, а потому он не приобрел и не сберегал имущество за счет истца. Сама по себе транспортировка газа по газопроводу не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на его стороне.

Представителем ответчика представлены письменные возражения на исковое заявление.

Представитель ООО «Техногаз» в судебное заседание не явился, ООО «Техногаз» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №...

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа норм приведенных в статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Из смысла вышеприведенных норм закона следует, что бремя доказывания неосновательного обогащения в суде возлагается на истца. При этом истцу, с учетом норм гражданско-процессуального законодательства, надлежит доказать наличие вышеприведенных трех условий.

Судом установлено, что ГПК «Удачный» с ДД.ММ.ГГГГ является собственником объекта недвижимого имущества «Газоснабжение коттеджного поселка «Удачный» Новосибирского района Новосибирской области. Газопровод высокого давления. ШРП. Газораспределительный газопровод среднего давления» протяженность 9 873 м.

Газопровод построен для обеспечения подачи газа в дома жителей поселка. Строительство осуществлялось за счёт ООО УК «Регион-Строй», ООО «Техногаз».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Регион-Строй» (инвестор №...), ООО «Техногаз» (инвестор №...), ГПК «Удачный» (заказчик) был заключен инвестиционный договор №.... Согласно условий договора инвестор №... и инвестор №... обязуются соединить свои инвестиции в совместную деятельность по созданию и реализации объекта путем финансирования заказчика, выступающего в роли застройщика, а заказчик на правах застройщика обязуется привлечь к созданию результат инвестиционной деятельности подрядчиков для выполнения необходимых работ. По окончании строительства объекта (газопровода) заказчик обязуется осуществить возврат инвестиций и оплату вознаграждения инвестору №... и инвестору №... за счет целевых и паевых взносов членов кооператива на создание имущества общего пользования в порядке, определенном сторонами п. 3.5 договора.

ООО УК «Регион-Строй», ООО «Техногаз» свои обязательства по договору выполнили в полном объеме, объект (газопровод) построен, принят в эксплуатацию. Заказчиком зарегистрировано право собственности на объект.

ГПК «Удачный» свои обязательства по отношению к ООО УК «Регион-Строй» и ООО «Техногаз» не исполнил и не возместил инвесторам денежные средства, израсходованные на строительство газопровода. В связи с этим инвестор -ООО УК «Регион-Строй» обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ГПК «Удачный» о взыскании суммы задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45- 38030/2022 принято решение, по которому требования инвестора ООО УК «Регион-Строй» удовлетворено в полном объеме и с газового потребительского кооператива «Удачный» взыскана сумма задолженности по договору в размере 33 725 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между ООО «Техногаз» (Исполнитель), ФИО1 (Заявитель) и ООО «Газпром газификация» (Единый оператор газификации) был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального к сети газораспределения с применением стандартизированных тарифных ставок, установленных органом исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. В соответствии с указанными документами (договором и правилами) объект капитального строительства, принадлежащий ФИО1 был подключен к сети газоснабжения.

Согласно Протоколу №... от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания кооператива стоимость целевого взноса составляет 160 363 руб. Сумма была рассчитана исходя из сметной стоимости строительства газопровода, которая на момент 2014 года составляла 95 415 985 руб., указанную сумму разделили на 595 участков, расположенных в ДНП «Удачный 1» и «Удачный 2». В последующем стоимость строительства была скорректирована, конечная цена газопровода согласно оборотно-сальдовой ведомости составила 95 268 744 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» под системой газоснабжения следует понимать имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительной системой является имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях.

Данные понятия в системе действующего правового регулирования, направлены в том числе на обеспечение определенности правового статуса участников правоотношений в сфере газоснабжения, к числу которых относятся и собственники газораспределительных сетей и газотранспортные организации и на формирование экономически обоснованных цен (тарифов) в сфере газоснабжения.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с ч. 2 ст. 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации технические условия подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, применяемые в целях архитектурно-строительного проектирования (далее - технические условия), определяются в соответствии с правилами подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее - правила подключения (технологического присоединения), и являются обязательными приложениями к договорам о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида (далее - договоры о подключении (технологическом присоединении), заключаемым лицом, указанным в части 5 или 6 настоящей статьи, с лицом, владеющим соответствующей сетью на праве собственности или ином законном основании (далее - правообладатель сети инженерно-технического обеспечения).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила).

В соответствии с п. 48 Правил в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Абзац тринадцатый п. 2 Правил называет основным абонентом юридическое или физическое лицо, не оказывающее услуги по транспортировке газа и владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Из приведенных положений, действующих в системе правового регулирования, следует, что основной абонент не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) оборудования, объектов капитального строительства новых потребителей газа к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности этих сетей. Такое правовое регулирование основано на технологических особенностях газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности, а во многих случаях - и невозможности прокладки отдельных газопроводов к объектам каждого потребителя газа. При этом подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения новых объектов возможно лишь при наличии достаточной пропускной способности таких сетей с сохранением условий газоснабжения имеющихся потребителей газа и не связано с возложением на основного абонента как их собственника обязанности несения дополнительных расходов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы союза содействия в газификации и благоустройстве территории «Союз-Газ» на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 27 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» и пунктом 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения»).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Обращаясь в суд с настоящим иском ГПК «Удачный» просил взыскать с ответчика, который не является членом данного кооператива, часть стоимости строительства газопровода, рассчитанную исходя из фактической суммы затрат на строительство (95 268 744,78 рублей) и общего количества земельных участков ДНТ «Удачный» (595).

Вместе с тем, из протокола общего собрания ГПК «Удачный» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его членами, на момент принятия решения о строительства газопровода являлось 6 лиц, что не совпадает с количеством земельных участков в ДНТ «Удачный». Собственником построенного газопровода является ГПК «Удачный», в состав которого ответчик не входит. К общему имуществу собственников земельных участков ДНТ «Удачный» газопровод не относится.

Из этого следует, что члены ГПК «Удачный», имея намерение построить газопровод, действовали исключительно в своих интересах, затрат на газификацию дома ответчика не несли, гражданско-правовые отношения с ответчиком в юридически значимый период (период строительства газопровода) отсутствовали. В данном случае основанием подключения и пользования газопроводом является наличие права ответчика на подключение к существующим сетям газопровода, вытекающее из норм действующего законодательства.

Подключение ответчика к газораспределительной сети произведено в установленном законом порядке на основании заключенного договора, при наличии технической возможности и пропускной способности газораспределительной сети.

При подключении принадлежащего ответчику объекта капитального строительства к газопроводу, у него не возникло право собственности на этот газопровод, а потому он не приобрел и не сберег имущество за счет истца. Сама по себе транспортировка газа по газопроводу не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на его стороне. Гражданско-правовые отношения с ответчиком в юридически значимый период отсутствовали, в данном случае основанием подключения и пользования газопроводом является наличие права ответчика на подключение к существующим сетям газопровода, вытекающее из норм действующего законодательства (при этом подключение ответчика к газораспределительной сети произведено в установленном законом порядке на основании заключенного договора, при наличии технической возможности и пропускной способности газораспределительной сети), таким образом, установлена недоказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения и отсутствие правовых оснований для получения с ответчика стоимости заявленных истцом расходов на строительство газопровода.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленного требования. Поскольку суд отказывает истцу в основном требовании, отсутствуют и законные основания и для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как данные требования связаны с основным.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова