Дело № 2-1588/2023

УИД 50RS0050-01-2023-002144-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2023 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований следующее.

25.01.2019 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 639 500 руб. на срок до 25.01.2024 под 17,90% годовых.

По условиям договора заемщик должен возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей, однако свои обязательства ответчик нарушил, в связи с чем образовалась задолженность.

Фирменное наименование банка было изменено на АО «Почта Банк».

18.10.2022 между АО <данные изъяты>» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 539 859 руб., из которых:

485 601,84 руб. – основной долг,

53 757,16 руб. – проценты,

500 руб. – иные платежи.

С момента перехода к истцу права требования по кредитному договору до настоящего времени платежи в счет исполнения обязательств ответчиком не вносились.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

25.01.2019 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи (цифровой код, полученный в СМС-сообщении) заключен кредитный договор №, представляющий собой совокупность Индивидуальных и Общих условий, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 639 500 руб. на срок до 25.01.2024 под 17,90% годовых (л.д. 5-10, 15-19).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на подключение услуг «Кредитное информирование» и «Гарантированная ставка» и оплату комиссий по договору.

Возврат кредита, оплата процентов и иных услуг должны производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере 16 222 руб. на счет заемщика (п. п. 6, 8, 8.1, 19 Индивидуальных условий).

Для обслуживания кредиты банк открыл ФИО1 счет №.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Как следует из выписки по счету заемщика (л.д. 23-29), банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 639 500 руб., из которых 120 000 руб. по распоряжению заемщика перечислены в счет оплаты договора страхования (л.д. 10-12).

При этом, ответчик после 25.10.2020 ежемесячные платежи в счет оплаты долга не вносит, тем самым прекратив исполнение своих обязательств.

18.10.2022 между АО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № №, в соответствии с которым к истцу перешли права (требования) кредитора к заемщику по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в размере задолженности – 539 859 руб., в т.ч. основной долг – 485 601,84 руб. (л.д. 30-34).

В силу ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Запрет на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам заемщиком установлен не был (п. 13 Индивидуальных условий).

30.11.2022 в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и размере задолженности (л.д. 35, 36).

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 21-22), задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.10.2022 составляет 539 859 руб., из которых:

485 601,84 руб. – основной долг,

53 757,16 руб. – проценты,

500 руб. – комиссия (иные платежи).

Расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком доказательств исполнения кредитного обязательства либо наличия задолженности по кредиту в ином размере суду не представлено.

Таким образом, требование банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и комиссии в заявленном размере является обоснованным и законным, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 598,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 236 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Филберт» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.01.2019 в размере

539 859 рублей, из которых

485 601 рубль 84 копейки – основной долг;

53 757 рублей 16 копеек – проценты;

500 рублей – комиссия/иные платежи,

а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 598 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 9 октября 2023 г.

Судья Т.Ю. Хаванова