Дело № 2-8442/2025
УИД50RS0052-01-2025-009585-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Щёлково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указав, что ФИО2 заключил с ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предоставлен займ в размере 15000 рублей.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа, заключенному между Заемщиком и ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ", были переданы (уступлены) от первоначального кредитора ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» по Договору уступки прав (требований), а ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление -требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление -требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Так, задолженность заемщика по кредитному договору составила: 37100 руб., из которых:
15000 руб. - основной долг;
22100 руб. - проценты, в том числе проценты за просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 100 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» - не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу заявленного иска в отсутствие представителя.
ТУ Росимущества по Московской области, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 заключил с ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему был предоставлен займ в размере 15000 рублей.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик, в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа, заключенному между Заемщиком и ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ", были переданы (уступлены) от первоначального кредитора ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» по Договору уступки прав (требований), а ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление -требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление -требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Так, задолженность заемщика по кредитному договору составила: 37100 руб., из которых:
15 000 руб. - основной долг;
22 100 руб. - проценты, в том числе проценты за просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Согласно ответа на запрос суда, поступившего от нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО3, в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №.
Наследниками, отказавшимися от наследства, являются:
брат - ФИО2 ФИО11, подавший заявление об отказе от причитающегося ему наследства по всем основаниям наследования, подлинность подписи на котором засвидетельствована ФИО4 ФИО16, временно исполняющей обязанности нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.
брат - ФИО2 ФИО12, подавший заявление об отказе от причитающегося ему наследства по всем основаниям наследования, подлинность подписи на котором засвидетельствована ФИО4 ФИО17, временно исполняющей обязанности нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №
мать - ФИО2 ФИО13, подавшая заявление об отказе от причитающегося ей наследства по всем основаниям наследования, подлинность подписи на котором засвидетельствована Поповой ФИО20, нотариусом Щёлковского нотариального округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №
Лии, принявших наследство, не имеется.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.
При таких обстоятельствах, установив, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как и наследственного имущества не имеется, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 25 декабря 2025 года.
Судья С.А. Павлова