79RS0002-01-2021-010477-35
Дело № 2-548/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Шелепановой И.Г.,
с участием прокурора города Биробиджана Ивагиной Н.В.
при секретаре Чернышовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Уссурийская центральная городская больница», Министерству здравоохранения Приморского края о взыскании компенсации морального вреда, причинённого смертью близкого родственника, взыскании денежных средств, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Уссурийская центральная городская больница» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого смертью близкого родственника. Свои требования мотивировал тем, что ФИО4 - его мать, 01 ноября 2019 года была госпитализирована в отделение травматологии и ортопедии СП «Городская больница» КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» с основным диагнозом <данные изъяты> и сопутствующим диагнозом <данные изъяты> 10.11.2019 его мать умерла. Смерть наступила в результате <данные изъяты> В период нахождения его матери в больнице, ей не было оказано надлежащей медицинской помощи, некоторые исследования были назначены с опозданием, а дополнительные анализы, в связи с сопутствующим заболеванием сердца, и вовсе не были выполнены. В листе назначений отсутствовали записи о рекомендациях реаниматолога и терапевта. За несколько часов до смерти матери записи в медицинских документах вообще отсутствуют, что означает, что больная в тяжелом состоянии находилась без наблюдения пять с половиной часов. В результате некомпетентных и непрофессиональных действий ответчика, скончалась его мать. Он всю жизнь прожил с ней. Так как здоровье у него слабое, он с мамой присматривали и ухаживали друг за другом. После ее смерти он вынужден был поменять место жительства и переехать в город Биробиджан, к месту жительства его двоюродной сестры ФИО2. Сейчас посильную помощь и поддержку оказывает ему именно она. Его жизнь изменилась в одночасье кардинально и, к сожалению, бесповоротно. Он понимает, что ФИО5 была на момент смерти пожилой женщиной, но возраст не является поводом для медицинских работников оказывать некачественную медицинскую помощь. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, он оценивает в сумме 700 000 руб., поскольку в результате его действий он потерял самого дорогого и близкого ему человека. Неквалифицированными действиями медицинских работников, повлекшими наступление смерти его матери ФИО4 ему причинены нравственные страдания в связи с утратой родного человека, к которой он был глубоко привязан, кроме того ему пришлось поменять привычный образ жизни. Он испытывал моральные страдания, понимал, что не сможет жить один, так как вся его жизнь была связана с матерью. Совместно с ней вёл быт, у них были общие друзья и знакомые. В связи с вынужденной сменой места жительства резко подменялся привычный уклад. В настоящий момент он проживает один и конечно ощущает нехватку заботы, которую оказывала его мать, так как никакие родственники не заменят ее. Кроме того, он являлся очевидцем непрофессиональных действий медицинского персонала при проведении медицинских манипуляций его матери. Его мать попала в отделение травматологии, при этом с каждым днём ее состояние ухудшалось, а врачи не предпринимали надлежащих мер, чтобы ей помочь. Осознавая это, он переживал тяжелое душевное потрясение и испытывал психологический стресс, так как осознание того, что испытывала его мать, находясь в стационаре лечебного учреждения без необходимой медицинской помощи, не могло не заставлять его переживать и нервничать, то есть испытывать нравственные страдания. Таким образом, ему был причинен моральный вред не только тем, что умер близкий и самый важный для него человек и ему пришлось полностью поменять свою жизнь, но и тем, что в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи его матери, он испытывал нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу состояния здоровья близкого человека. Просит суд взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Уссурийская центральная городская больница» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 700000 руб.
Определением суда от 18.02.2022, привлечено к участию в деле в качестве соответчика Министерство здравоохранения Приморского края.
Определениями суда от 15.03.2022, ФИО2 признана в качестве соистца по данному иску, привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен.
В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, требования и доводы иска поддержала.
В судебном заседании соистец ФИО2 требования и доводы поддержала, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы на погребение в размере 60 825 руб. Поддержала свои письменные пояснения.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО11, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что не установлена причинно-следственная связь, ФИО5 была оказана вся необходимая помощь. Просит в иске отказать.
В судебном заседании третье лицо ФИО6 с требованиями иска не согласился. Просит в иске отказать.
В судебное заседание представитель Министерство здравоохранения Приморского края, третьи лица: ФИО7, ФИО8, ФИО9 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Статьей 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.
Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - это физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
В пункте 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.
Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих, в том числе, как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов), так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01.11.2019 госпитализирована в отделение травматологии и ортопедии СП «Городская Больница» КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» с диагнозом: <данные изъяты> 10.11.2019 ФИО4, находясь в отделении травматологии и ортопедии СП «Городская Больница» КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» умерла.
Согласно, материалам дела, умершая ФИО4 приходился матерью истца ФИО1, и тетей соистца ФИО12
30.11.2019 года старшим следователем следственного отдела по городу Уссурийск следственного управления Следственного комитете РФ по Приморскому краю вынесено постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного 05.03.2021, по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, по факту оказания медицинских услуг медицинскими работниками СП «Городская больница» КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ», не отвечающим безопасности здоровья ФИО4, повлекших по неосторожности смерть последней, по основанию, <данные изъяты> в связи с отсутствием в деянии ФИО6 состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГУЗ АО " Амурское Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Амурской области.
Из заключения эксперта № от 19.10.2022 следует, что причина смерти гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> Также у ФИО4 имелись признаки <данные изъяты> Все вышеперечисленные изменения внутренних органов свидетельствуют о длительно протекающем хроническом патологическом процессе в сердечной мышце (в течение нескольких лет, десятка лет).
При оказании медицинской помощи в травматологическом отделении Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Уссурийская центральная городская больница» в период с 1 по 10 ноября 2019 года были допущены следующие дефекты:
осмотр дежурного врача 1 ноября 2019 года - назначения были сделаны правильно. По неясной причине 1 ноября 2019 года их всех назначений реализованы только консультация терапевта, клинический анализ крови и ЭКГ.
консультация терапевта 1 ноября 2019 - <данные изъяты>
лабораторное обследование возобновлено только 5 ноября 2019 года, <данные изъяты> не проведено. При наличии <данные изъяты>, не проводилась терапия <данные изъяты>, <данные изъяты>; несмотря на повторные рекомендации терапевта 5 ноября 2021 года, лабораторное обследование проведено не в полном объеме (<данные изъяты>);
дневники наблюдения малоинформативные, краткие, тяжесть состояния пациентки недооценена; выявленные 5 ноября 2019 года при лабораторном исследовании крови <данные изъяты> не находят объективной оценки, лечение не корригируется. Терапия <данные изъяты> так же не проводится. <данные изъяты>.
с 8 ноября 2019 года отмечается ухудшение состояния пациентки <данные изъяты>, динамическое наблюдение отсутствует, консультация терапевта отсутствует; терапия <данные изъяты> не проводится;
9 ноября 2019 года - состояние тяжелое, ухудшается из-за прогрессирования <данные изъяты>, в 9.36 гипотония 90/60 мм рт ст, жалобы на слабость, не ест, пьет мало, диурез снижен. Тяжесть состояния оценена не адекватно, терапевт осмотрел пациентку несвоевременно, только в 19.30, реаниматолог осмотрел несвоевременно, в 20.00, необоснованно рекомендовал продолжить лечение в профильном отделении (показан перевод в отделение РАО);
с 20 часов 9 ноября 2019 года пациентка в тяжелом состоянии находилась без динамического наблюдения, в 1 час 23 минуты обнаружена медицинской сестрой в состоянии клинической смерти в палате травматологического отделения, реанимационные мероприятия без эффекта.
Также указано, что при поступлении в больницу ФИО4 был установлен правильный диагноз: <данные изъяты> пациентка ФИО4 не получала обследования <данные изъяты> Ухудшение состояния было диагностировано несвоевременно, терапия сердечной недостаточности начата с опозданием, осмотрена терапевтом и реаниматологом не своевременно, имелись показания для перевода в отделение РАО, что не было выполнено.
По профилю «травматология» дефектов оказания медицинской помощи в период с 1 по 10 ноября 2019 года, не выявлено.
Выявлены дефекты организации медицинской помощи пациентке с диагностированной кардиологической патологией, которые не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти гр. ФИО4
ФИО4 при жизни, длительное время страдала тяжелыми хроническими <данные изъяты> Вышеуказанные состояния не могли не проявляться клинически и не могли не ухудшать качество жизни гр. ФИО4 в течение многих лет.
До поступления в травматологическое отделение КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» ФИО4 не имела приверженности к лечению, сведения об обследовании и лечении имевшейся у нее <данные изъяты> отсутствуют.
При подобной патологии улучшить состояние, увеличить продолжительность жизни помогают как правильно подобранные лекарственные препараты, так и хирургические методы воздействия.
Отсутствие адекватного лечения в течение многих лет (до госпитализации в травматологическое отделение) привело к быстрому прогрессированию <данные изъяты>
Выздоровление гр-ки ФИО4 от имевшихся <данные изъяты> и развившихся осложнений при условии оказания ей бездефектной медицинской помощи в травматологическом отделении КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» не возможно.
Прямой причинной связи между дефектами оказания медицинской помощи в травматологическом отделении КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» и наступлением смерти гр. ФИО4 не имеется.
В заключении указано, что при бездефектной медицинской помощи в травматологическом отделении КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница», возможно, удалось бы продлить на какое-то время биологическую жизнь гр. ФИО4 с помощью специализированной медицинской помощи в условиях РАО, но качество жизни и состояние компенсации вернуть было невозможно из-за выраженных длительно формирующихся изменений внутренних органов. Таким образом, смерть гр. ФИО4 в ближайшей перспективе была не предотвратима.
В соответствии со ст. 1095 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от из вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи гражданина являются проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Членами семьи могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и нетрудоспособные иждивенцы).
В силу абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Факт некачественного оказания медицинской помощи, а именного дефекты организации медицинской помощи является достаточным основанием для взыскания в пользу истца и третьих лиц компенсации морального вреда. Закрепленные в статье 151 ГК РФ общие правила компенсации морального вреда не устанавливают ограничений в отношении случаев, когда допускается такая компенсация. При этом согласно пункту 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с этим кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Здоровье - это состояние полного социального, психологического и физического благополучия человека, которое может быть нарушено ненадлежащим оказанием пациенту медицинской помощи, а при смерти пациента нарушается и неимущественное право членов его семьи на здоровье, родственные и семейные связи, на семейную жизнь.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между смертью ФИО4 и допущенными ответчиком недостатками качества оказания медицинской помощи не исключена.
Довод ответчика о необоснованности ссылки истца на положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" судом отклоняется, поскольку, принимая решение о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Доводы представителя ответчика ФИО11 о том, что у ответчика не наступает обязанность по возмещению морального вреда в связи с тем, что отсутствует прямая причинно-следственная связь между допущенными со стороны врачей ответчика дефектами оказания медицинских услуг врачей и наступлением смерти ФИО4, является не состоятельным, поскольку в нарушение установленной законом презумпции вины причинителя вреда и предписаний статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком, допустившим ненадлежащее оказание медицинской помощи, не представлено достоверных и бесспорных доказательств оказания медицинских услуг надлежащего качества.
Из нормативных положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, толкования положений Конвенции в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, в случае оказания ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками такого пациента, поскольку в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи такому лицу, в силу сложившихся между ними семейных отношений, характеризующихся близкими отношениями, духовной и эмоциональной связью между членами семьи, им также причиняются нравственные и физические страдания (моральный вред).
Суд полагает необходимым отметить, что, поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
Суд, оценив результаты вышеуказанного экспертного заключения, согласно которому были установлены дефекты организации медицинской помощи, выразившееся несвоевременно диагностировании, терапия сердечной недостаточности начата с опозданием, не своевременно осмотрена терапевтом и реаниматологом, имелись показания для перевода в отделение РАО, что не было выполнено, приходит к выводу о том, что истцу ФИО1 и соистцу ФИО2 был причинен моральный вред, который выразился в их нравственных страданиях по поводу ненадлежащей и несвоевременной медицинской помощи их близкому.
После смерти матери, учитывая все обстоятельства, истец ФИО1 до сих пор находятся в стрессовом состоянии, поскольку он проживал с матерью ФИО5, ввиду своего заболевания, ему пришлось уехать в другой город. Смерть ФИО4, безусловно, принесла соистцу ФИО3 тяжелые нравственные страдания, вызванные невосполнимой утратой близкого человека, а также причинила душевную боль на всю оставшуюся жизнь.
Суд, учитывая характер и степень перенесенных нравственных страданий, вызванных смертью близкого человека, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что отсутствие прямой причинно-следственной связи между оказанием ненадлежащих медицинских услуг и наступлением смерти ФИО4 при наличии между указанными обстоятельствами косвенной (опосредованной) связи не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, а свидетельствует о другой степени вины ответчика.
Приняв во внимание фактические обстоятельства, при которых наступила смерть ФИО4, глубину нравственных страданий истца, соистца связанных с потерей матери и тети, ее индивидуальные особенности, суд приходит к выводу о взыскании компенсации указанного вреда в размере 200 000 рублей по 100000 рублей в пользу каждого истца.
В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
По смыслу п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.
Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Соистцом ФИО2 предоставлена квитанция – договор №, согласно которой ФИО2, 10.11.2019, как заказчик ритуальных услуг, исполнитель ритуальное агентство <данные изъяты> произвела оплату за ритуальные услуги в размере 60 825 руб.
При указанных обстоятельствах, суд считает, необходимым взыскать с ответчика КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» в пользу ФИО2 расходы на погребение в размере 60 825 рублей 00 копеек.
Согласно ч. 5 ст. 123.22 ГК РФ, бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.
По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.
Из материалов дела следует, что ответчик Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Уссурийская центральная городская больница» является государственное бюджетное учреждение здравоохранения Приморского края, его учредителем является Министерство здравоохранения Приморского края.
Поскольку ответчиком КГБУЗ Уссурийская центральная городская больница» не представлено доказательств отсутствие соответствующих финансовых средств по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, то оснований для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам в выплате истцам морального вреда по настоящему делу, не имеется.
В связи, с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Министерству здравоохранения Приморского края о взыскании компенсации морального вреда, причинённого смертью близкого родственника, необходимо отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2 324,75 руб. (2024,75+300).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Уссурийская центральная городская больница», Министерству здравоохранения Приморского края о взыскании компенсации морального вреда, причинённого смертью близкого родственника, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Уссурийская центральная городская больница» <данные изъяты> в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженец <адрес>, паспорт серии № компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Уссурийская центральная городская больница» <данные изъяты> в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек и расходы на погребение в размере 60 825 рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Уссурийская центральная городская больница» № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2324 рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
Судья И.Г. Шелепанова