<№>
<№>
Решение
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,
при секретаре Фарышовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2,, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 С февраля 2021 года ФИО1 являлся временным управляющим ООО <данные изъяты>». ФИО2 с <Дата> являлась учредителем ООО «<данные изъяты>», с <Дата> его руководителем. <Дата> ФИО1 направлял заказным письмом в адрес места жительства ФИО2 запрос о предоставлении документов, которое вернулось отправителю <Дата>. <Дата> ФИО1 осуществил выход по месту жительства ФИО2, однако дверь квартиры никто не открыл. Указывая, что имеются основания для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности в рамках процедуры банкротства просил признать ФИО2 безвестно отсутствующей.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица заключение помощника прокурора <адрес> г. Саратова Рыбаковой Н.И., полагавшей необходимым удовлетворить требования, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Факт отсутствия по месту жительства ФИО2 сведений о месте ее пребывания в течение более одного года подтверждается следующими доказательствами:
- объяснениями представителя заявителя
- объяснениями ФИО4, из которых следует, что он проживает со своей семьей по адресу : г<адрес>, в которой ФИО2 не проживает, сведениями о ее местонахождении она не располагает;
-ответом из бюро несчастных случаев о том, что ФИО2 по учетам БРНС не значится;
- сведениями из <данные изъяты> о том, что Б.Г.П. на учете у нарколога и психиатра не состоит
- ответом специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову об отсутствии сведений о смерти ФИО2
- ответом ИЦ УВД по <адрес> с указанием на объявление в отношении ФИО2 федерального розыска (мера пресечения арест ст. 159 ч. 4 УК РФ).
- ответом из УПФ в <адрес> г. Саратова согласно которому ФИО2 пенсия в УПФ г.Саратова не назначалась,
- Согласно данным АО «<данные изъяты> последний купленный ФИО2 билет датирован <Дата> на поезд <данные изъяты>.
- Согласно данным Министерства здравоохранения <адрес> за медицинской помощью ФИО2 за период 2019-2022 года не обращалась.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в течение периода более одного года о ФИО2 с последнего известного ее места жительства отсутствуют какие-либо сведения.
При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ст. 42 ГК РФ условия для признания ФИО2 безвестно отсутствующей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать ФИО2, <Дата> года рождения (ИНН <№>) безвестно отсутствующей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья : Ю.А. Ткаченко