Дело № 2а-243/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 и УФССП по Чувашской Республике о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к СПИ Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 и УФССП по Чувашской Республике о признании бездействия незаконным, указывая, что на основании выданного 30 ноября 2021 года по делу № мировым судьей судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики исполнительного листа 16 июня 2022 года в Ибресинском РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору. Данное исполнительное производство находится на исполнении СПИ названного РОСП ФИО1, которая длительное время не принимает мер для исполнения требований исполнительного документа, никакие процессуальные документы и извещения в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода по настоящее время не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ не вынесено, проверка имущественного положения должника по месту ее жительства либо регистрации не осуществлялась и соответствующий акт совершения данного исполнительного действия взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника с целью взятия у нее объяснений по факту неисполнения решения суда также не выносилось, семейное положение должника в случае недостаточности у нее имущества для погашения задолженности не проверялось.

Поскольку бездействием СПИ Ибресинского РОСП ФИО1 нарушаются права взыскателя по исполнительному производству, просило признать незаконными не вынесение постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы РФ в срок с 7 июля 2022 года по 12 июля 2023 года, не проведение проверки имущественного положения по месту жительства или регистрации должника за период с 7 июля 2022 года по 12 июля 2023 года, не направление запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния должника за период с 7 июля 2022 года по 12 июля 2023 года, не направление запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 7 июля 2022 года по 12 июля 2023 года, а также просило обязать СПИ Ибресинского РОСП ФИО1 принять в отношении имущества должника предусмотренные законодательством об исполнительном производстве и направленные на исполнение требований исполнительного документа меры принудительного характера в виде направления постановления об удержании из заработной платы должника, принять иные меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа с целью получения сведений об актах гражданского состояния должника и отобрать объяснения у соседей.

Административный ответчик представитель ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО3 в суд не явился и представил заявление о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя Общества.

Надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела административный ответчик СПИ Ибресинского РОСП ФИО1, в суд не явилась и представила отзыв на вышеуказанное заявление, в котором просила в удовлетворении административного иска отказать.

Надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного ответчика УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражения относительно административных исковых требований, а также заявление о рассмотрении административного дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не представил.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 возражал в удовлетворении заявления.

На основании ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Выслушав объяснения заинтересованного лица ФИО2 и изучив находящиеся в материалах административного дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

Из копии исполнительного производства (л.д. 35) следует, что на основании выданного 10 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики судебного приказа по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа в сумме 45951,04 руб. в Ибресинском РОСП 7 июля 2022 года было возбуждено соответствующее исполнительное производство №-ИП, которое 6 декабря 2022 года было объединено в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №. В рамках исполнительного производства в целях удовлетворения требований взыскателя 6 октября 2022 года был ограничен выезд должника ФИО2 за пределы РФ, был осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>, при этом было установлено, что имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется. Далее в ходе проведения исполнительных действий был направлен запрос в отдел ЗАГС администрации Ибресинского района Чувашской Республики с целью установления факта смерти должника. Также судебным приставом-исполнителем были истребованы из МП отдела МВД России по Ибресинскому району сведения об адресе регистрации ФИО2, а также из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики, из Центра ГИМС и из ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому район сведения о наличии у последнего зарегистрированного права на движимое имущество, из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике сведения о нахождении на праве собственности недвижимого имущества. Из полученных ответов названных государственных органов, следует, что на праве собственности должника какого-либо движимого и недвижимого имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание не имеется. Кроме того, СПИ были запрошены из ряда кредитных организаций сведения о наличии открытых на имя должника лицевых счетов, которые на день рассмотрения настоящего административного дела положительных результатов не дали.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – «Федеральный закон»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Учитывая вышеуказанные изученные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства и принимая во внимание требования федерального законодательства в сфере исполнения исполнительных документов, суд считает, что в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем был предпринят и продолжает приниматься весь необходимый комплекс мер для полного, правильного и своевременного исполнения требований судебного приказа, при этом права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству нарушены не были, в связи с чем доводы административного истца о бездействии СПИ по совершению вышеперечисленных действий не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Представитель административного истца также указывает, что СПИ не уведомляет его о принимаемых мерах по взысканию задолженности.

В силу ч. 1 ст. 50 вышеназванного Федерального закона, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

При этом данный Федеральный закон обязанность об извещении сторон исполнительного производства о совершении конкретного исполнительного действия на судебного пристава-исполнителя не возлагает.

Однако, являющийся стороной исполнительного производства представитель административного истца предоставленными ему федеральным законодательством правами не воспользовался и с материалами исполнительного производства не ознакомился, в связи с чем доводы представителя административного истца о нарушении его прав в части неполучения информации о ходе исполнительного производства также не обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 и УФССП по Чувашской Республике о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья