ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Бобрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1, третье лицо ПАО Банк Синара, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 256,19 рублей, а также о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 8 872,56 рублей. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ответчиком заключён вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 568 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 18,9 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался возвращать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №, право банка требовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору перешло к истцу. Реализуя своё право на досрочное взыскание задолженности, истец обратился к заёмщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате имеющейся задолженности по кредитному договору, уведомив также, что с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым, однако задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 567256,19 рублей, в том числе: основной долг – 532348,52 рублей, проценты за пользование кредитом – 33650,59 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1257,08рублей

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», впоследствии переименованном на ПАО Банк Синара, и ФИО1, следует, что банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 568 700,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с базовой процентной ставкой 18,9% годовых, с льготной процентной ставкой 12,9% годовых (в случае подключения заемщиком сервисного пакета «Управляй легко»).

Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ. Пунктом 6 договора предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно. Размер ежемесячного платежа и даты платежей определены графиком платежей. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Согласно п.4 кредитного договора в связи с подключением сервисного пакета процентная ставка составляет 12,9 % годовых. Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисление которой производится с первого дня просрочки платежа и составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Условие об уплате неустойки в случае просрочки исполнения обязательства соответствует требованиям п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ. Согласно п. 13. договора заемщик согласился на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии, ПАО «СКБ-банк», впоследствии переименованное в ПАО Банк Синара, уступило право требования с должника ФИО1 выплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В п. 1.1 договора цессии указано, что предметом уступки являются права требования суммы основного долга, процентов, которые в т.ч. должны быть начислены и уплачены в будущем. Передача уступаемых прав, которые у лица возникнут в будущем, не противоречит закону, основана на положениях ст. 388.1 ГК РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 не надлежаще исполняет свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате имеющейся задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет предъявленную к взысканию сумму, требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в соответствии с приведёнными выше нормами закона, условиями кредитного договора, истец имеет право требования досрочного возврата всех оставшихся неуплаченных сумм кредита.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов ФИО1 суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

С учётом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567256,19 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые банком по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 8 872,56 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 567256 (пятьсот шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8872 (восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 56 копеек.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Смирнова