Дело 2-2793/2022

УИД 24RS0046-01-2022-000692-28

дело 2-1118/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Красноярск г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

с участием ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В. й.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО8 Козимахон ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал по месту жительства в указанном жилом доме ФИО1, о чем имеется соответствующая запись в домовой книге. ФИО1 не является членом семьи или родственником истца, был зарегистрирован в данном доме, поскольку по договоренности с истцом проживал в нем. В настоящее время ФИО1 в доме не проживает, но продолжает быть зарегистрированным, в связи с чем истец вынужден нести бремя расходов на оплату коммунальных услуг как за себя, так и за лиц, состоящих на регистрационном учете. В добровольном порядке ФИО1 с регистрационного учета сняться не желает, из указанного помещения ответчик выехал связи с ним нет. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал по месту жительства в указанном жилом доме ФИО4, о чем имеется соответствующая запись в домовой книге. ФИО4 не является членом семьи или родственником истца, был зарегистрирован в данном доме, поскольку по договоренности с истцом проживал в нем. В настоящее время ФИО4 в доме не проживает, но продолжает быть зарегистрированным, в связи с чем, истец вынужден нести бремя расходов на оплату коммунальных услуг как за себя, так и за лиц, состоящих на регистрационном учете. В добровольном порядке ФИО4 с регистрационного учета сняться не желает, из указанного помещения ответчик выехал, связи с ним нет.

В связи с чем, истец просит признать ответчиков прекратившими правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска http://sverdl.krk.sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение ст.помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с. ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи, выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Красноярскому краю в спорном жилом помещении на регистрационном учете по месту постоянного жительства состоят: ответчики ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики родственниками истцу не являются, в спорном жилом помещении не проживают, участия в содержании жилого помещения не принимают, что подтверждается как пояснением истца, так и письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, является истец, ответчики собственниками дома не являются, также как и членами семьи собственника, между истцом и ответчиками соглашение о предоставлении жилого дома для проживания не заключалось, коммунальные услуги ответчики не оплачивают, бремени содержания жилого помещения не несут. Вещи ответчиков в доме истца отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, доказательств того, что они сохранили за собой право пользования жилым помещением, судом не установлено. Регистрация ответчиков в жилом помещении истца препятствует последнему в пользовании и распоряжении объектом недвижимости.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие указанных лиц с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу ФИО3.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу ФИО6.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО5 возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Медведская

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 29.06.2022.

Председательствующий Г.А. Медведская