№2-2958/2022

91RS0003-01-2022-003166-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре - Самсоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 16.04.2021 года между ООО Микрокредитной компанией «Лидер» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор потребительского займа № CR1026132, на срок 18 месяцев с процентной ставкой 31,724 % годовых, по которому ФИО1 обязан был возвратить сумму займа в размере 117808,00 руб., а также оплатить проценты на сумму займа в размере 31808,16 руб. Всего к оплате подлежит сумма в размере 149616,16 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 8313,00 рублей.

ООО Микрокредитная компания «Лидер» выполнила свои обязательства в соответствии с п. 1 Договора № CR1026132 от 16.04.2021 в полном объеме и надлежащим образом.

Однако за весь период действия договора должником выплачена лишь часть суммы долга в размере 23813,00 рублей (из них: сумма основного долга-9633,29 руб.; сумма процентов – 14179,71 руб.)

Согласно п. 5.1 договора № CR1026132 от 16.04.2021 в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика любым из способов, установленных настоящим Договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность по договору займа у ФИО1 составляет 125803,16 рублей, из которых: сумма основного долга – 108174,71 рублей, сумма долга по процентам – 17628, 45 рублей.

Согласно п. 12 договора № CR1026132 от 16.04.2021 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20 % процентов годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки.

Таким образом, сумма пени на 08.02.2022 год составляет 14200,00 рублей.

В связи с подачей искового заявления ООО Микрокредитной компанией «Лидер» оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Кроме того, 06.12.2021 Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 135181,16 руб., в пользу ООО Микрокредитной компании «Лидер» 13.01.2022 года определением Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> данный судебный приказ был отменен. Основанием для отмены послужило письменное заявление ФИО1 о несогласии с взысканием суммы долга по кредитному договору в пользу ООО Микрокредитной компании «Лидер».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Черарь Дана Валентиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Лидер» сумму долга в размере 144003 ( сто сорок четыре тысячи три) рубля 16 копеек, из которых: сумма основного долга по договору займа 108174,71 рублей, сумма долга по процентам 17628,45 рублей сумма пени 14200,00 рублей, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО МКК «Лидер».

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой вернулся в суд по истечению срока хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" признаны утратившими силу пункт 9 части 1 статьи 12, часть 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Из материалов дела следует, что 16.04.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лидер» и ФИО1 заключен кредитный договор CR1026132 на сумму 117808,00 руб. со сроком погашения не позднее 16.10.2022 года

В соответствии с п.1. Индивидуальных условий договора, кредитор предоставляет заемщику заем в размере 117808,00 рублей с начислением процентов, пунктом 4 предусмотрены проценты, в размере 31,724% годовых.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора на сумму займа начисляются проценты по ставке, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий – 31,763% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа и уплаты процентов производится заёмщиком ежемесячно, равными аннуитентными платежами, согласно графика платежей, являющимся приложением к кредитному договору № CR1026132 от 16.04.2021 года..

Согласно условиям договора потребительского займа № CR1026132.от 16 апреля 2021 года кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 20 % от просроченной суммы за весь период просрочки.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 06.12.2021 г. судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № CR1026132.от 16 апреля 2021 года за период с 17.07.2021 г. по 02.11.2021 г. на сумму основного долга в размере 108174,71 рублей, сумму процентов в размере 17628,45 рублей, пеню в размере 7445 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 933 рублей отменен.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не выполнил, иного суду не доказано, расчет задолженности ответчиком не оспорен, а равно не предоставлен иной расчет задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере - 108174 рублей 71 копеек, сумма долга по процентам – 17628 рублей 45 копеек, сумма пени 14200 рублей 00 копеек; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Лидер» – удовлетворить.

Взыскать Черарь Дана Валентиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лидер» задолженность по договору потребительского займа № CR1026132.от 16 апреля 2021 в сумме 144003 ( сто сорок четыре тысячи три) рубля 16 копеек, из которых: сумма основного долга по договору займа 108174,71 рублей, сумма долга по процентам 17628,45 рублей сумма пени 14200,00 рублей, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение суда в окончательной форме составлено 15 ноября 2022 года.