УДИД: 48RS0001-01-2023-001625-97

Дело № 2-2879/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что банк на основании кредитного договора № от 09.07.2014 выдал ответчику кредит в сумме 278000 руб. сроком на 60 месяцев под 22.3 % годовых. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей и (или) уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. За период с 10.02.2018 по 20.12.2022 размер задолженности составляет 152307 руб. 54 коп., в том числе просроченный основной долг 83646 руб. 88 коп., просроченные проценты 68660 руб. 66 коп. Просит взыскать указанную сумму задолженности и судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4246 руб. 15 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Представитель просила рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала..

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью

(общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 09.07.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Кредитный договор№ на сумму 278000 руб. Факт заключения указанного договора подтверждается собственноручно подписанным заявлением - анкетой ФИО1 на получение потребительского кредита, анкетой клиента, Кредитным договором №.

Данный договор заключен на основании Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия).

Согласно выписке из лицевого счета 19.07.2014 сумма 278000 руб. была перечислена на счет ответчику. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.2 договора срок возврата кредита – по истечение 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Договором предусмотрена процентная ставка 22.3% годовых (п.4).

Пунктом 6 договора предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в 3.1.1 Общих условий. Сторонами согласован график платежей.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 10.02.2018 по 20.12.2022 размер задолженности составляет 152307 руб. 54 коп., в том числе просроченный основной долг 83646 руб. 88 коп., просроченные проценты 68660 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение доводов истца о наличии задолженности, а также относительно её размера. Суд принимает расчет, представленный истцом в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер задолженности, расчет составлен в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком.

18.11.2022 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое заемщиком не исполнено.

Следовательно, учитывая, что заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований. Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере 4246 руб. 15 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.07.2014 в сумме 152307 руб. 54 коп., судебные расходы в размере 4246 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 25.05.2023.