Дело № 2-1-10380/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Филимоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 ноября 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации сельского поселения «Село Заречье», администрации муниципального района «Ульяновский район» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 326 524 рубля 48 копеек, заключенному между истцом и ФИО2, а также расходов по уплате государственной пошлины с ответчика, указав в обоснование, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, МТУ Росимущества как наследник выморочного имущества, обязано отвечать по долгам наследодателя.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация сельского поселения «Село Заречье» и администрация муниципального района «Ульяновский район».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представители ответчиков МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации сельского поселения «Село Заречье», администрации муниципального района «Ульяновский район», извещавшихся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. От администрации муниципального района «Ульяновский район» поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО сбербанк в лице Волго-Вятского банка и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 773 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору числится задолженность в сумме 326 524 рубля 48 копеек, из которых 279 774 рубля 21 копейка – просроченный основной долг, 35 090 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом, 11 659 рублей 95 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

На момент смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество: жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <...>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, а также автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, денежные средства в сумме 73 688 рублей 64 копейки, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Таким образом, иное выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).При разрешении требований банка суд принимает во внимание то обстоятельство, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку сведений о наследниках, принявших наследство, в материалы дела не представлено, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, доказательств фактического принятия кем-либо из наследников наследства в материалах дела не имеется, учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, характер наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде остатка денежных средств на счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, автомобиля, оставшееся после ее смерти, является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

В указанной связи на МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях подлежит возложению обязанность отвечать перед Банком по обязательствам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По изложенным выше основаниям имущество в виде жилого помещения в с. Заречье в силу закона переходит в собственность сельского поселения «Село Заречье», а имущество в виде жилого дома и земельного участка в <адрес> – в собственность муниципального образования «Ульяновский район».

В указанной связи на администрацию сельского поселения «Село Заречье» и администрацию муниципального района «Ульяновский район» подлежит возложению обязанность отвечать перед Банком по обязательствам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом правовых положений статей 309, 310, 819, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчиков как с наследников выморочного имущества задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При установленных по делу обстоятельствах оснований для взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины не имеется, поскольку обращение истца в суд с иском не обусловлено нарушением ответчиками прав истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке:

с Российской Федерации в лице в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО2 в виде: денежных средств в общей сумме 73 688 рублей 64 копейки, хранящихся в указанном банке на счете №, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №;

с администрации сельского поселения «Село Заречье» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО2 за счет и в пределах стоимости имущества - квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №;

с администрации муниципального района «Ульяновский район» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО2 за счет и в пределах стоимости имущества - жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2022 года.