72RS0014-01-2025-014395-09

Дело №2-10937/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Холкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 552,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4256,58 рублей, убытков в размере 2378,24 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11.09.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 109 135 рублей на срок по 13.06.2017 под 36,90 % годовых. 26.12.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло к истцу. На основании решения №9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ, который 26.02.2025 отменён.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено судом, 11.09.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 109 135 рублей на срок 45 месяцев под 36,90 % годовых.

Согласно графику платежей возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячно в размере 4510,05 рублей. Последний платёж 13.06.2017 в размере 4509,32 рублей.

Факт выдачи кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счёту.

26.12.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло к ООО «Филберт».

20.08.2020 мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 177 824,41 рублей, который определением от 26.02.2025 отменён.

На основании решения №9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 108 552,37 рублей, из которых 91 150,17 рублей – задолженность по основному долгу, проценты – 17 402,20 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4256,58 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 2378,24 рублей не имеется, поскольку расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье, не относятся к убыткам, предусмотренным ст.15 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.333.22 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, истец не лишён возможности обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины с предоставлением документа, подтверждающего её уплату.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 108 552,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4256,58 рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.В. Ильященко