Дело № 1-1-505/2023 64RS0004-01-2023-004024-04

Приговор

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката Носковой П.Н.,

потерпевшая Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 18.12.2015 года Марксовским городским судом Саратовской области по части 1 статьи 111 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 08.11.2016 года наказание отбыто, 04.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области по статье 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, 01.12.2017 года отбыто основное наказание, 30.11.2020 года отбыто дополнительное наказание, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои потерпевшей, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

02.08.2023 года около 15 часов ФИО1, находясь в <адрес> города Балаково Саратовской области, являясь лицом, ранее судимым по части 1 статьи 111 УК РФ, имея неснятую и не погашенную судимость, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 3-х ударов рукой по голове и не менее 5 ударов руками и ногами по различным частям тела, от которых Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.

ФИО1 согласно заключению эксперта № 1007 от 11.08.2023 года причинил Потерпевший №1 кровоподтек левой ветви нижней челюсти, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча, кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча, кровоподтек на передней поверхности правой голени, кровоподтек на передней внутренней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности левой голени, которые расцениваются как не причинивший вреда здоровью человека. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физический вред.

Подсудимый ФИО1, подтвердил, что добровольно ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, вину признаёт полностью, и с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддерживает заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главами 40, 32.1 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия ФИО1 судом квалифицированы указанным образом, поскольку ФИО1 ранее судим части 1 статьи 111 УК РФ, приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 18.12.2015 года, имеет неснятую и не погашенную судимость, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло. С учётом справки из ГУЗ СО «Энгельсская психиатрическая больница» (т.1 л.д. 69), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, и разумного поведения в суде, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете у нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное местожительство.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, добровольное возмещение вреда потерпевшей, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено. Поскольку судимость ФИО1 от 18.12.2015 года имеет правовое значение и является в данном случае обязательным признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признание отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидива преступлений, образованного этой судимостью, в рассматриваемом случае противоречило бы положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность ФИО1, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Марксовского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель