Решение по делу № 2-413/2025 от 20.01.2025

34RS0012-01-2024-002480-31 Дело № 2-413/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что между микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому были нарушены последним.

Договор был заключен с использованием сайта первоначального кредитора lime-zaim, являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца в соответствии с правилами предоставления, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи называемый «доступ в личный кабинет» заполнил заявку с указанием необходимых данных.

Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтвержден кодом (ключом простой цифровой подписи 2490), что подтверждается текстом индивидуальных условий.

Сумма займа перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными реквизитами.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ истцом получены права (требования) по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

В связи с неисполнение обязательств по договору займа, образовалась задолженность в размере 67250 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» суммы задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2217 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому были нарушены последним.

В связи с неисполнение обязательств по договору займа, образовалась задолженность в размере 67250 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 67250 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2217 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2217 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2217 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Судья Е.А. Могильная