Дело № 2-1730/2023
73RS0004-01-2023-001953-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Усовой В.Е.
при секретаре Шарафутдиновой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, указав следующее.
04.03.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 128 000 рублей. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.
Ответчица кредитную карту получила и активировала ее. С этого момента между сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчицы от своего имени и за свой счет, Ответчица же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.
Ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п. 5.6 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением Ответчицей своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор 20.01.2023 года путем выставления в адрес Ответчицы Заключительного счета.
На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчицы был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчицей в течение 30 дней после даты его формирования.
Факт получения и использования кредита Ответчицей подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками, направляемыми Банком Ответчице, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме (п. 1.8 Положения).
На дату подачи иска в суд сумма задолженности ответчицы по договору составляет 108 369 рублей 93 копейки, из которых: 83 772 рубля 71 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 23 325 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 1 271 рубль 61 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору в общем размере 108 369 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 367 рублей 40 копеек.
Представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 04.03.2021 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 128 000 рублей.
Условия и порядок погашения кредита предусмотрены в Заявлении-Анкете, подписанной ответчиком, Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, и Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»).
В соответствии п. 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания Договор заключается путем предоставления в банк собственноручно подписанного клиентом Заявления-Анкеты и документов, необходимых для проведения идентификации.
В соответствии п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявлении-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о признании Банком такой оферты: для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.
Как следует из материалов дела, ответчик получила кредитную карту и активировала ее. Как следует из заявления-анкеты, подписанной ФИО1 04.03.2021 собственноручно, неотъемлимой частью договора являются Анкета-заявление заемщика, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы по кредитным картам.
В частности в заявлении-анкете ФИО1 указала, что она предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить Универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах по кредитным картам. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для Договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.
ФИО1 также указала, что подтверждает, что ознакомлена с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru,, Тарифами и полученными ей условиями индивидуального договора, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать. При этом ответчик выразила согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитных карт в соответствии с Общими условиями, тарифным планом и Заявлением-анкетой.
В Заявлении-Анкете имеется подпись ФИО1 и расшифровка подписи «Берхеева Лилия Сагитовна».Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитной) договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения и использования денежных средств подтверждается представленным расчетом задолженности по договору о карте.
Ответчица данные обстоятельства не оспаривала и доказательств обратного суду не представила.
Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 производилось снятие наличных денежных средств по кредитной карте, что подтверждено расчетом задолженности по договору кредитной линии.
Вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа, ответчица нарушила, о чем свидетельствует справка о размере задолженности.
Судом установлено, что поскольку ответчица свои обязательства по договору не выполняла, то истец потребовал исполнения обязательств, путём выставления и направления ответчице заключительного счёта об истребовании суммы задолженности в размере 108 369 рублей 93 копейки, из которых: 83 772 рубля 71 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 23 325 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 1 271 рубль 61 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Из содержания заключительного счета следует, что он подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования (п.7.4 Общих условий).
Поскольку на день рассмотрения дела задолженность перед банком ответчицей не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке.
При определении размера задолженности суд полагает необходимым взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 108 369 рублей 93 копейки, из которых: 83 772 рубля 71 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 23 325 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 1 271 рубль 61 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 3 367 рублей 40 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 04.03.2021 года в общем размере 108 369 рублей 93 копейки, из которых: 83 772 рубля 71 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 23 325 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 1 271 рубль 61 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 3 367 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Усова В.Е.
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023