УИД 35RS0001-01-2025-009271-20
производство № 5-1257/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
07 октября 2025 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,
с участием посредством систем видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, < > обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Шилов Д..В., совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, Шилов Д..В. находясь в состоянии опьянения, у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хватался за форменной обмундирование, пытался развязать драку.
При рассмотрении дела Шилов Д..В., вину в совершенном правонарушении признал, суду показал, что с протоколом согласен.
Выслушав Шилова Д..В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Шилова Д..В., установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, совершенного Шиловым Д..В., подробными рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ поучили вызов «<адрес>, « у торца дома пьяный», прибыв на место выявили неизвестного гражданина, который находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку, доставлен в ОП-2 для установления личности и составления административного материала; письменным объяснением В. о том же событии, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, блуждающий взгляд, пройти медицинское освидетельствование он отказался; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного Шиловым Д..В., нарушения.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе, следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Шилов Д..В., при пресечении его противоправных действий оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Не доверять установленным обстоятельствам, при которых Шиловым Д..В. было совершено указанное административное правонарушение, оснований не имеется.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, по обстоятельствам совершения Шиловым Д..В. административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими Шилова Д..В. не установлено, исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств.
Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия Шилова Д..В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Шиловым Д..В., нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Шилова Д..В. судья полагает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность Шилова Д..В., судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Шиловым Д..В. административного правонарушения, его личность, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Шилова Д..В., судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что Шилов Д..В., не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять со времени фактического задержания Шилову Д..В. с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья < > И.Л. Малышева