Дело № 2а-1694/2025

УИД 44RS0001-01-2025-000946-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 19 февраля 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Шершневой М.А., при секретаре Подкопаеве В.В., с участием административного ответчика ФИО1, прокурора Лебедевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ... к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания.

Решением Костромского районного суда Костромской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> с административными ограничениями в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

<дата> в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1

<дата> начальник УМВД России по г. Костроме обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил установить с сохранением ранее установленных административных ограничений дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 с момента установления дополнительных ограничений административного надзора продолжает нарушать ограничения, установленные в отношении него судом, не выполняет обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Находясь под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца не участвует, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления ему дополнительных административных ограничений, полагал допущенные нарушения незначительными.

Исследовав материалы дела, дело административного надзора, выслушав административного ответчика, заключение прокурора Лебедевой Д.П., полагавшей достаточным явки три раза в месяц в ОВД для регистрации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С момента установления административного надзора и после установления судом дополнительного административного ограничения ФИО1 совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением начальника ОП № 2 УМВД России по г. Костроме № от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- постановлением врио начальника ОП № 2 УМВД России по г. Костроме № от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб.

Согласно характеристике ФИО2 за истекшего года ФИО1 неоднократно допускал нарушение административного надзора, пропустил обязательную явку в УМВД России по г. Костроме для регистрации согласно графику явок. Также был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Со слов соседей и родственников характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен, не женат. Жалоб и заявлений в адрес УМВД России по г. Костроме не поступало.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период срока административного надзора в течение года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления; ограничения, установленные в связи с административным надзором, не соблюдал.

При таких обстоятельствах для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других административных правонарушений, учитывая характеризующий материал, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление в отношении ФИО2 дополнительных ограничений административного надзора не ухудшает его положение, не отягчает ответственность, а с учетом его поведения, образа жизни устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить ФИО1 на срок с момента вступления в законную силу настоящего решения до окончания срока административного надзора, установленного решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 подлежат оставлению без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья М.А. Шершнева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.