Дело № 5-91/2022

УИД 37RS0016-01-2022-000855-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2022 года г. Юрьевец Ивановской области

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Гриневецкая Л.С. (Юрьевецкое присутствие расположено по адресу: <...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьевец, Ивановской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, на улице у <адрес>, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что он накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ выпил много спиртного, не рассчитал. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу, чтобы освежиться, но что происходило дальше он помнит плохо, так как был сильно пьян. Допускает, что он выражался грубой нецензурной бранью.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,изучив протокол и приложенные к нему материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Помимо пояснений ФИО1 не отрицавшего, что описанные выше события имели место, его вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 с правонарушением согласился, что подтверждается его личной подписью;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД «Кинешемский» ФИО3, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ минут на улице у <адрес> был задержан мужчина, выражавшийся грубой нецензурной бранью;

- протоколом о задержании, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснениями ФИО1, данных им в судебном заседании, из которых следует, что он накануне выпивал спиртное, ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу, чтобы освежиться, но что происходило дальше он помнит плохо, так как был сильно пьян, допускает, что он выражался грубой нецензурной бранью.

Все вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, находясь в общественном месте, на улице у <адрес>, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание виновного, суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1 в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - штраф 500 р., не оплачен,

срок по которым согласно ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не работает, состоит на учёте как безработный, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки с отбыванием наказания в месте, определяемом МО МВД РФ «Кинешемский».

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Л.С. Гриневецкая