Дело № 2-1299/2022
(УИД)73RS0015-02-2022-000641-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 19 декабря 2022 года
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Дементьевой Н.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что 15.02.2021ИП ФИО1 в силу ст. 428 ГК РФ представил в ПАО Сбербанк заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит». Согласно заявлению банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых.
Банк свои обязательства исполнил, перечислив заемщику денежные средства в вышеуказанной сумме на его счет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита исполняет не надлежащим образом.
По состоянию на 28.10.2022 года задолженность ответчика составила 650975 руб. 16 коп., из которой 615425 руб. 26 коп.- просроченный основной долг, 35549 руб. 90 коп. - просроченные проценты.
27.09.2022 года в целях досудебного урегулирования спора истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по уплате задолженности, оставив его без ответа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 650425 руб. 26 коп., из которой 615975 руб. 16 коп. составляет просроченный основной долг, 35549 руб. 90 коп. - просроченные проценты, а также компенсировать понесенные расходы по госпошлине в сумме 9709 руб. 75 коп..
Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности (л.д. 46-50) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при обращении в суд указала о возможном рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, по неизвестной суду причине, извещался своевременно по адресу регистрации, подтвержденному органами внутренних дел, в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметками об истекшем сроке хранения.
Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Информация о движении дела размещена в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln.sudrf.ru.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом участников судебного разбирательства, не заявивших об отложении рассмотрении дела и не предоставивших доказательств уважительности причин их отсутствия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями, закрепленными в ст.ст. 56, 196 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества. Договор займа заключается с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом порядок минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 1000000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых на цели развития бизнеса. (л.д. 16-23)
Банк свои обязательства исполнил, перечислив заемщику денежные средства в вышеуказанной сумме на его счет №.(л.д. 24)
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Из предоставленных материалов видно, что ответчик с условиями предоставления кредита и мерами по его обеспечению был ознакомлен и с ними полностью согласен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.(л.д. 42-43 )
Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере в общей сумме 650975 руб. 16 коп., из которой 615425 руб. 26 коп. составляет просроченный основной долг, 35549 руб. 90 коп. - просроченные проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, причитающихся процентов, Банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата оставшейся части суммы кредита и причитающихся процентов.
В нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ и Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для ИП и ООО (л.д. 25-39) видно, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон.
27.09.2022 года Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.44-45) Однако требования остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.
Согласно исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 650975 руб. 16 коп., а также компенсировать понесенные по делу судебные расходы в общей сумме 9709 руб. 75 коп..
Ответчиком не были представлены суду доказательства необоснованности и недостоверности представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с чем, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно представленных материалов, истец в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в сумме9709 руб. 75 коп..
Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд
решил:
иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН № ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650975 (шестьсот пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 16 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 615425 (шестьсот пятнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 26 копеек и просроченные проценты в размере 35549 (тридцать пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 90 копеек, и в возмещение расходов по госпошлине в размере 9709 (девять тысяч семьсот девять) рублей 75 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.
Судья Н.В. Дементьева
Мотивированное решение составлено 26.12.2022