Дело № 2-1047/2023

23RS0036-01-2023-000137-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар14марта2023 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Гончарова О.А.,

при секретаре Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представителя АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратиласьв суд с заявлением к РСА в лице представителя АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты.

В обоснование заявленных требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого поврежден автомобилем <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1 Виновным в совершенном ДТП признан водитель <данные изъяты>, управляющий автомобилем <данные изъяты>, чья ответственность застрахована в СК «Поволжский Страховой Альянс» полис №.ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» был предоставлен полный пакет документов и транспортное средство для осмотра. По результатам рассмотрения заявленияАО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения, так как указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ повреждения не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 воспользовалась своим правом и провела независимое исследование на предмет определения стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля <данные изъяты>. По результатам экспертного заключения № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 417 540,83 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил досудебную претензию Ответчику с требованием выплатить сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 400 000 рублей, а также возместить расходы по оплате услуг оценщика, за проведенную оценку-расчет материального ущерба, причиненного автотранспортному средству в размере 7 000 рублей и выплатить неустойку. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истцапредоставил уточнениеисковых требований, просил взыскать с РСА страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по составлению досудебной оценки в размере 7000 рублей, судебная экспертиза в размере 48 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседаниене явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» далее (ФЗ «Об ОСАГО») страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч. 1ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого поврежден автомобилем <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1 Виновным в совершенном ДТП признан водитель <данные изъяты>, управляющий автомобилем <данные изъяты>, чья ответственность застрахована в СК «Поволжский Страховой Альянс» полис №. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» был предоставлен полный пакет документов и транспортное средство для осмотра. По результатам рассмотрения заявления АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения, так как указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 воспользовалась своим правом и провела независимое исследование на предмет определения стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля <данные изъяты>. По результатам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 417 540,83 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил досудебную претензию Ответчику с требованием выплатить сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 400 000 рублей, а также возместить расходы по оплате услуг оценщика, за проведенную оценку-расчет материального ущерба, причиненного автотранспортному средству в размере 7 000 рублей и выплатить неустойку. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения.

На основании п. «а» ч.2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу <данные изъяты> с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс», ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим общества утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п.1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п.2.2).

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.3 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

АО «АльфаСтрахование» в исполнение заключенного с РСА договора по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат осуществляет взаимодействие с РСА в части подтверждения своих полномочий на рассмотрение заявленных требований о компенсационных выплатах в соответствии с договором. Таким образом, ФИО1 наделена правом предъявлять свои требования АО «АльфаСтрахование», как в компанию, уполномоченную РСА на осуществление компенсационных выплат.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца была назначена судебная трассологическая и авто-техническая экспертизы,для установления причин получения повреждений автомобиля, производство которой было поручено ООО «Бизнес-Партнер».

В соответствии с заключением эксперта ООО «Бизнес-Партнер», № от ДД.ММ.ГГГГ, характер повреждений на транспортном средстве <данные изъяты>, соответствует обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> с учетом износа составила: 412 007,42 руб., без учета износа: 493 624,42 руб.

Указанное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключения соответствует заданию, сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение ООО «Бизнес-Партнер», № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно нормам ФЗ «Об ОСАГО», а также Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наличии предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, равна 400 000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 «Закона об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвестистраховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Кроме того, «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2012 г., в ответе на вопрос 5, судам дано разъяснение, согласно которого, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, однако, исходя из принципа соразмерности ответственности, требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, и в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 140 000 рублей.

В соответствии со п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который суд считает возможным снизить ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 180 000 рублей и взыскать со страховой компании ответчика в пользу истца.

Согласно нормам ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств истец был вынужден нести судебные расходы в этой части, связанные с оплатой досудебной оценки в размере 7000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 48 000 рублей.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства, от уплаты которой при подаче искового заявления, истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представителя АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты- енессансРе удовлетворить частично.

Взыскать с РСАв пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 400 000рублей, неустойку в размере 140 000 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 7 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 48 000 рублей, штраф в размере 180 000 рублей.

В удовлетворении остальных требования истца отказать.

Взыскать с РСАв доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести )рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -

Решение изготовлено в окончательной форме 14.03.2023.