УИД 74RS0004-01-2025-002722-06

Дело № 2-2448/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бычковой Э.Р.

при секретаре Синицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору № 20802826-1 за период с 07.09.2022 по 29.03.2024 в размере 33 957,63 руб.; о взыскании задолженности по договору № 20802826-2 за период с 07.09.2022 по 29.03.2024 в размере 33 957,63 руб.; о взыскании задолженности по договору № 20802826-3 за период с 07.09.2022 по 29.03.2024 в размере 33 957,63 руб.; о взыскании задолженности по договору № 20802826-4 за период с 07.09.2022 по 29.03.2024 в размере 22 627,10 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 735 руб., а всего с учетом госпошлины 129 234,99 руб.

В обоснование исковых требований указано, что заемщик при жизни не исполнил обязательства по кредитному договору с ООО МФК «ЭйрЛоанс», в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик умер, его наследники отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением суда к участию в деле качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3: ФИО1 и ФИО2

Истец ООО «СФО Стандарт» представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2022 г. между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ФИО3 заключены договоры займа № 20802826-1 о предоставлении последней денежных средств в размере 15 000 руб., № 20802826-2 о предоставлении денежных средств в размере 15 000 руб., № 20802826-3 о предоставлении денежных средств в размере 15 000 руб., № 20802826-4 о предоставлении денежных средств в размере 9 995 руб. под 365 % годовых по каждому договору.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по указанным выше договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о подтверждении перевода денежных средств.

В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом не исполнила обязанность по возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, размер задолженности по договорам за период с 07.09.2022 по 29.03.2024 составляет 124 499,99 руб.Проанализировав представленный истцом расчет сумм долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления задолженности условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

На основании договоров цессии право требования по кредитному договору с ФИО3 перешло ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь уступило право требования ООО СФО «Стандарт».

25.04.2024 г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из представленной копии наследственного дела №, после смерти ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело № 229/2024 с заявлениями о принятии наследства обратились наследники ФИО3 – ФИО2 (дочь) и ФИО1 (супруг). Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 2 907 695,30 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками после смерти заемщика, превышает размер задолженности по договорам займа.

В абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку действие договора не было прекращено смертью ФИО3, то его наследники обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд находит правильным представленный истцом расчет задолженности. Со стороны ответчиков не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед истцом, равно как и доказательств отсутствия задолженности, тогда как ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета.

При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца заявленную сумму задолженности по договорам займа в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 735 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением № 4735 от 09.04.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору № 20802826-1 за период с 07.09.2022 по 29.03.2024 в размере 33 957,63 руб.; задолженность по договору № 20802826-2 за период с 07.09.2022 по 29.03.2024 в размере 33 957,63 руб.; задолженность по договору № 20802826-3 за период с 07.09.2022 по 29.03.2024 в размере 33 957,63 руб.; задолженность по договору № 20802826-4 за период с 07.09.2022 по 29.03.2024 в размере 22 627,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 735 руб., а всего с учетом госпошлины 129 234,99 руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Р. Бычкова

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2025 года.