Дело № 2а-1477/23
УИД 23RS0037-01-2023-000917-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 17 апреля 2023 года
Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,
при секретаре Кондратьевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО1 ФИО9, СПИ НГОСП УФССП по КК Химич ФИО10 ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКЦ» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО1 ФИО11 СПИ НГОСП УФССП по КК Химич ФИО12., ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия. В обоснование иска указано, что 20.07.2022г. в Новороссийский ГОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 ФИО13 и оригинал судебного приказа № от 22.07.2020г. о взыскании суммы долга в размере 9092,2 рубля. В установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало. На официальном сайте ФССП России по состоянию на 16.02.2023г. так же не было информации об исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника по вышеуказанному исполнительному документу. Указанное бездействие нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта и влечет для истца убытки в виде упущенной выгоды. Бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, невыполнении контроля в установленной сфере, препятствует исполнению исполнительного документа. Просит признать незаконным бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК ФИО1 ФИО14., выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передаче Заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебного приставу-исполнителю Отдела, не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 ФИО15 за период с 27.07.2022г. по настоящее время, не представлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО2 ФИО18 за период с 27.07.2022г. по настоящее время. Обязать Начальника отдела - старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК ФИО1 ФИО16 устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем передачи исполнительного документа № от 22.07.2020г. соответствующему судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении Должника Артменко ФИО19.. Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении Должника ФИО2 ФИО17., возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2 ФИО20. на основании исполнительного документа № от 22.07.2020г. и не позднее дня, следующего за днем возбуждения, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Административного истца.
Определением суда от 17.03.2023 г. к участи в деле в качестве соответчика привлечена СПИ Химич ФИО21
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Суд признал неявку сторон не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Из ч.9 ст.226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.
При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Из материалов дела следует, 20.07.2022г. истцом в Новороссийский ГОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом судебного приказа № от 22.7.20209г. в отношении должника ФИО2 ФИО22 о взыскании суммы долга в размере 9092,2 руб..
Указанные документы были получены адресатом 27 июля 2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ №.
Из утверждений истца следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, сведений на официальном сайте нет.
Согласно ст. 30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из представленного СПИ НГОСП УФССП по КК Химич ФИО25 ответа на запрос суда следует, что на исполнении у СПИ Химич ФИО23. находится судебный приказ выданный судебным участком № 75 г. Новороссийска о взыскании с ФИО2 ФИО24. в пользу ООО МКЦ задолженности в размере 9 092,20 руб..
10.04.2023г. СПИ Химич ФИО26. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 ФИО27 то есть, спустя девять месяцев после получения исполнительного документа и в период нахождения административного иска в суде. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «МКЦ» не направлено, обратного суду не предоставлено, что нарушает права взыскателя.
В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Доводы административного истца о незаконности бездействия административного ответчика последним не опровергнуты, а потому требования истца в части нарушения сроков вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для удовлетворения требований к Старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК ФИО1 ФИО28. нет, поскольку указанное лицо данные функции не выполняет. Старшим судебным приставом, начальником Новороссийского отдела ГУФССП по КК является Черноусенко ФИО29., указанная информация является общедоступной и размещена на сайте ФССП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить частично.
Признать незаконным действия (бездействия) СПИ ФИО3 ФИО30., выразившиеся в нарушении сроков вынесения постановления о возбуждения исполнительного производства по судебному приказу № о взыскании с должника ФИО2 ФИО31 в пользу ООО «МКЦ» суммы долга и направления ООО «МКЦ» копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Обязать судебного пристава-исполнителя, в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу направить ООО «МКЦ» постановление от 10.04.2023г. о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Об исполнении решения суда уведомить истца и суд в месячный срок.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Новороссийска в течение месяца.
Председательствующий: М.А. Схудобенова
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023г.