№ 5-82/2025

УИД 35RS0004-01-2025-000689-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2025 года г. Белозерск Вологодская область

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Василькова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, на учёте в качестве безработного не состоящего, инвалидности не имеющего, паспорт РФ серии № №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, пытался развязать драку с прохожими, тем самым нарушал общественный порядок, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что не оспаривает изложенное в протоколе об административном правонарушении событие такового, дополнительно пояснил, что он прибыл из <адрес> в <адрес> неделю назад в гости к В., с которой встречается около года. Находились вдвоём с В. в её квартире, выпивали водку. Спиртное начали распивать около шести вечера, выпили 0, 5 литра водки. Между ним и В. произошёл конфликт на почве ревности: она приревновала его к другой женщине, хотя он не давал ей для этого повода. После конфликта он вышел на улицу, находясь возле дома, кричал В., чтобы она отдала его вещи, считает, что кричал громко, его могли слышать посторонние граждане. Был ли в этот момент кто-то на улице, причинял ли кому телесные повреждения, откуда появились синяки на его лице не помнит. Он не официально работает, имеет доход в размере 30 000 рублей в месяц, в настоящее время от работы его отстранили. Наказание за совершение им административного правонарушения оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам:

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, т. е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, помимо признания им своей вины в ходе судебного разбирательства, подтверждается следующими исследованными в рамках рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, объяснениями В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она проживает в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она находилась со своим знакомым ФИО1 дома, в 23 часа 50 минут между ними произошёл скандал, после чего около 00 часов 00 минут он вышел на улицу и стал кричать, выражаясь нецензурной бранью, приставал к прохожим, ей было неприятно видеть его, после чего приехал наряд полиции, объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и его девушка В. сидели и выпивали, между ними произошел словесный скандал на фоне ревности, физической силы к ней он не применял, а также всеми материалами дела в совокупности, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицируются судом по указанной норме. Указание ФИО1 причин, вызвавших его противоправное поведение, не является основанием для освобождения его от административной ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.

Учитывая изложенное, следует назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания в достаточной степени позволит обеспечить административную превенцию и реализацию задач административной ответственности. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для неприменения данного вида наказания, не имеется.

Учитывая положения ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГг. с 01 часа 30 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ следует включить в срок административного ареста.

Срок давности привлечения к административной ответственностью, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 15 минут, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. с 01 часа 30 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Василькова