ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-561/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-000459-20) по исковому заявлению акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

установил:

акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее – АО «МИнБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2021 года между АО «МинБанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №600-1-04-2021-2010, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 105842,51 рублей. Срок действия договора — со дня его заключения и до исполнения заемщиком обязательств по договору с полном объеме. Срок возврата кредита — до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 24-го календарного месяца. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 4928 рублей. 20.06.2022 года заемщик умер, кредит и проценты за его пользование кредитору не уплачены. По состоянию на 23.12.2022 года сумма задолженности по договору составила 46212,96 рублей., из которых: 18038,91 рублей — текущий основной долг, 242,24 рублей — текущие проценты, 26136,84 рублей — просроченная задолженность, 1961,79 рублей — просроченные проценты. Заемщик был застрахован в АО «СОГАЗ», однако 07.12.2022 года страховая компания отказала в произведении выплат из-за нарушения заемщиком условий договора страхования. По имеющимся у кредитора сведениям наследником умершего является супруга ФИО1

На основании изложенного, просит взыскать в пользу АО «МинБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №600-1-04-2021-2010 от 09.04.2021 года в размере 46212,96 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 793 рубля.

Определением Узловского районного суда Тульской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя дочь умершего ФИО3, в интересах которой действует ее мать — супруга умершего ФИО1

Представитель истца АО «МинБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ответчика ФИО1, вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

09.04.2021 года АО «МинБанк» и ФИО5 заключили кредитный договор.

Согласно Индивидуальным условиям договора заемщику была предоставлена сумма кредита 105842,51 рублей.

Срок действия договора — со дня его заключения и до исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме. Срок возврата кредиты, до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 24-го календарного месяца.

Процентная ставка по кредиту — 10,9% годовых при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием, 15,9% годовых при выборе заемщиком условий кредитования без личного страхования.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 4928 рублей в соответствии с графиком платеже.

Заключая кредитный договор, заемщик выразил согласие быть застрахованным по договору страхования от несчастных случает и болезней, в связи с чем 09.04.2021 года с АО «СОГАЗ» заемщиком был заключен договор страхования №18LA7000/003970/01.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Своей подписью на индивидуальных условиях и графике платежей заемщик подтвердил, что ознакомлен с их содержанием, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Между тем, свои обязательства по заключенному договору ФИО5 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность в сумме 46212,96 рублей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства кредитора по указанному выше договору были исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

20.06.2022 года ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-БО №859002.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по кредитному договору, заключенному 09.04.2021 года с ФИО5, по состоянию на 23.12.2022 года составляет 46212,96 рублей, из которых: 18038,91 рублей — текущий основной долг, 242,24 рублей — текущие проценты, 26136,84 рублей — просроченная задолженность, 1961,79 рублей — просроченные проценты.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о составлении завещания ФИО5 суду не предоставлено.

Как следует из копии наследственного дела №153/2022, к нотариусу в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО1, указавшая в качестве наследников первой очереди по закону себя, несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также других детей умершего — дочерей ФИО6 и ФИО7

ФИО1 от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери уведомила нотариуса о том, что принимает наследство по всем основаниям, оставшееся после смерти ФИО5, указав в качестве наследства умершего ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

Дочери ФИО6 и ФИО7 подали нотариусу заявление об отказе по всем основаниям от причитающегося каждой из них наследства в пользу несовершеннолетней дочери умершего ФИО3

20.01.2023 года ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО1 - на 1/8 долю квартиры и несовершеннолетней ФИО3 - на 3/8 доли квартиры по адресу: <адрес> КН №, то есть унаследована ? доля квартиры (1/8 + 3/8 = 4/8 или ? доля).

Таким образом, наследниками умершего, принявшими наследство, являются супруга ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО3, в интересах которой как законный представитель действует ее мать.

Согласно ч.ч.2,4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из предоставленных суду документов усматривается, что в состав наследственной массы ФИО5, помимо ? доли вышеуказанной квартиры входят также:

- земельный участок с КН № по адресу: <адрес>

- автобус <данные изъяты>

- грузовой автомобиль <данные изъяты>

- легковой автомобиль <данные изъяты>

- легковой автомобиль <данные изъяты>, а также у умершего имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России» и Банк ВТБ (ПАО),

Иного имущества, подлежащего наследованию, при рассмотрении настоящего дела судом не выявлено.

Согласно акту определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с № она составляет 1675983,1 рублей, то есть стоимость унаследованной ? доли квартиры составляет 837991,55 рублей, то есть стоимости унаследованного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО5 с АО «МинБанк» 09.04.2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца за счет установленного судом наследственного имущества - в размере 46212,96 которые подлежат взысканию с ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 793 рубля (платежное поручение №3278 от 15.02.2023 года), которая подлежит взысканию с наследников умершего.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН №), действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №600-1-04-2021-2010 от 09.04.2021 года по состоянию на 23.12.2022 года в размере 46212,96 рублей., из которых: 18038,91 рублей — текущий основной долг, 242,24 рублей — текущие проценты, 26136,84 рублей — просроченная задолженность, 1961,79 рублей — просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 793 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова