Дело № 2-683/2023
УИД 18RS0017-01-2023-000719-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года с. Грахово УР
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.А.,
при секретаре Елкиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее – ООО «Право Онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 39045774 от 12 февраля 2023 года, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, в размере 75000 руб. 00 коп., из которых: 30000 руб. 00 коп. – основной долг, 45 000 руб. 00 коп. - проценты за период с 15 марта 2023 года по 13 июля 2023 года, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2450 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 12 февраля 2023 года заключен договора займа № 39045774, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 1% в день сроком на 30 дней, однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. 07 июня 2023 года ООО МКК «Академическая» уступило право требования по договору займа ООО «Право Онлайн». Поскольку денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в заявленном размере.
В судебное заседание представитель истца ООО «Право Онлайн», ответчик ФИО1 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Право Онлайн».
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что 12 февраля 2023 года между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № 39045774, включающий в себя Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условий договора потребительского займа.
Индивидуальными условиями договора определено, что займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп. на срок 30 дней, а заемщик взял на себя обязательство осуществить возврат полученных денежных средств и уплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка установлена с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня включительно - 365,000% годовых, с 26 дня до 29 дня включительно - 365,450% годовых, с 30 дня до даты фактического возврата суммы займа - 365,000% годовых. Уплата заемщиком суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется единовременным платежом в общем размере 38 916 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 8916 руб. 00 коп. - начисленные проценты (п.п. 1,2,4,6).
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Применительно к части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно содержанию Индивидуальных условий договора потребительского займа, заявления о предоставлении потребительского займа, соглашения о использовании простой электронной подписи и признании данной подписи равнозначной собственноручной подписи, сторонами ООО МКК «Академическая» и ФИО1 было установлено, что договор на предоставление займа заключен сторонами в офертно-акцептной форме в электронном виде через систему электронного взаимодействия на сайте займодавца «www.web-zaim.ru». При заключении договора ФИО1 подтвердил свое согласие с данным договором и обязался соблюдать и выполнять его условия.
Из отчета о заключении договора займа в электронном виде с применением простой электронной подписи и материалов дела следует, что ООО МКК «Академическая» на основании поступившего от ФИО1 заявления сформирован комплект документов, состоящий из заявления заемщика на получение займа, Индивидуальных условий договора потребительского займа № 39045774 от 12 февраля 2023 года, Общих условиях договора.
В этот же день сгенерирован ключ и на номер мобильного телефона (+9127689020), принадлежащего ответчику, направлено SMS-сообщение с кодом подписания для заключения договора. ФИО1 посредством успешного ввода кода из направленного займодавцем SMS-сообщения осуществлено подписание (с использованием простой электронной подписи) комплекта документов по договору займа на сумму 30 000 руб. 00 коп.
Таким образом, состоявшийся между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 договор займа составлен в надлежащей форме, подписан сторонами и содержит все существенные условия, а потому признается судом заключенным и действительным.
Факт передачи ООО МКК «Академическая» ФИО1 денежных средств в сумме 30 000 руб. 00 коп. подтвержден представленными суду письменными доказательствами, в частности выпиской по переводу (платеж № 80973725), а также выпиской ПАО Сбербанк по счету ФИО1 о зачислении денежных средств, что свидетельствует об исполнении ООО МКК «Академическая» условий договора.
Вместе с тем, в установленные договором сроки ФИО1 сумму займа и начисленные по нему проценты уплачены не были, доказательств иного не предоставлено.
07 июня 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» (истец по делу) состоялся договор уступки прав (цессии) № АК-31-2023. В соответствии с реестром передаваемых прав (приложение № 1 к Договору цессии) истец принял все права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № 39045774 от 12 февраля 2023 года, в том числе право на неуплаченные задолженность и проценты по договору.
В этот же день ООО «Право онлайн» в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчиком доказательств возврата денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности суду не представлено.
ФИО1 свои обязанности по договору займа не исполнил надлежащим образом, денежные средства займодавцу либо истцу не возвращены, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, по уплате процентов. Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком исполнены обязательства, не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа, по заявлению ООО «Право онлайн» мировым судьей судебного участка Граховского района Удмуртской Республики 28 августа 2023 года выдан судебный приказ №2-692/2023 на взыскание с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 39045774 от 12 февраля 2023 года, который определением мирового судьи 05 сентября 2023 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в районный суд.
Согласно представленному расчету истец просит взыскать сумму задолженности за период с 15 марта 2023 года по 13 июля 2023 года в размере 75000 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 30 000 руб. 00 коп.; проценты – 45 000 руб. 00 коп., которые не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного займа.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, при этом не оспорен ответчиком.
В соответствие с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Согласно пункта 13 Индивидуальных условиях договора потребительского займа договора займа № 39045774 от 12 февраля 2023 года заимодавец вправе передать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При данных обстоятельствах, при наличии заключенного между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» договора уступки прав требования № АК-31-2023 от 07 июня 2023 года по договору займа № 39045774 от 12 февраля 2023 года предусматривающему возможность и содержащему согласие заемщика на данную уступку права требования третьему лицу, суд приходит к выводу о переходе прав требования по вышеуказанному договору займа от ООО МКК «Академическая» к ООО «Право онлайн».
Следовательно, исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 39045774 от 12 февраля 2023 года удовлетворению в заявленном размере.
Как установлено материалами дела при подаче иска истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №44473 от 08 августа 2023 года, №99994 от 21 сентября 2023 года.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом государственная пошлина в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа №39045774 от 12 февраля 2023 года в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., из которых сумму основного долга по договору займа – 30 000 руб. 00 коп.; проценты на сумма займа за период с 15 марта 2023 года по 13 июля 2023 года – 45 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.
Председательствующий судья /подпись/ Е.А.Федорова
Копия верна: судья Е.А.Федорова