РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.05.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием истца фио и его представителя по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-700/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Капитал фио жизни» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Капитал фио жизни» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 13.0.2019 между фио и ООО «Капитал фио жизни» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности №5014465862. Договор страхования заключен в пользу фио Страховая премия по договору составляет сумма. 28.05.2019 истец оплатил за фио страховую премию в размере сумма (сумма). Истец произвел оплату страховой премии из своих личных денежных средств. 30.11.2019 фио умер. 22.04.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, в чем истцу было отказано, поскольку он не является стороной договора страхования. Истец указывает, что фактически застрахованным по договору должен быть он, поскольку именно он вносил денежные средства.

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО2 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Капитал фио жизни» в судебное заседание явился, просил в иске отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанная норма раскрывает основания, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, одним из таких оснований является обстоятельства, связанные с оплатой сумм во исполнение не существующего обязательства, при условии, что приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило денежные средства в целях благотворительности.

Из правового смысла норм ГК РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Обогащение лишь тогда порождает соответствующее обязательство, когда оно является неосновательным, т.е. произошедшим при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, которые отсутствовали изначально.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику имущества, в свою очередь ответчик должен доказать, что приобрел имущество основательно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.0.2019 между фио и ООО «Капитал фио жизни» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности №5014465862.

Договор страхования заключен в пользу фио Страховая премия по договору составляет сумма.

28.05.2019 истец оплатил за фио страховую премию в размере сумма (сумма), что подтверждается платежным поручением. В назначении платежа указано: «оплата страховой премии от фио по дог страх 5014465862 от 14.05.19».

30.11.2019 фио умер.

22.04.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, в чем истцу было отказано, поскольку он не является стороной договора страхования.

Истец указывает, что фактически застрахованным по договору должен быть он, поскольку именно он вносил денежные средства.

Вместе с тем, из представленных доказательств и пояснений истца следует, что он добровольно перечислял денежные средства по договору страхования за иное лицо, в связи с чем оснований полагать, что данная сумма является неосновательным обогащением не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Платеж за фио был осуществлен истцом 28.08.2019.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с ответчика поступило в суд 14.10.2024, что подтверждается отметкой суда.

Таким образом, истец обратился с заявлением о взыскании неосновательного обогащения по истечении трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Капитал фио жизни» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025 г.