УИД 74RS0№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 19 ноября 2025 года

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Калининскому РОСП (адрес), начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП (адрес) ФИО3, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП (адрес) ФИО4, ГУ ФССП России по (адрес) об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, к ответчикам об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от (дата) Калининским РОСП (адрес) по исполнительному производству №-ИП, указав, что (дата) Калининским районным судом (адрес) по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФИО1 о расторжении договора купли- продажи и взыскании суммы в размере 495 000 руб., было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от (дата) в размере 495 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 150 руб.

Этим же решением суда, судом возложена обязанность на ФИО8 вернуть транспортное средство Рено Логан, 2011 года выпуска, приобретенное по договору купли-продажи от (дата) ФИО1 в день поступления ФИО8, взысканных по договору денежных средств, а именно 495 000 руб.

Она не отказывалась оплатить сумму присужденную судом, однако ФИО8 уклонялся от согласования дня, когда он может передать автомобиль, так как она должна была исполнить решение суда в день передачи автомобиля, она неоднократно направляла ФИО8 письменные уведомления о согласовании дня исполнения решения суда.

Постановление о возбуждении исполнительного производства она не получала. Все счета ей арестовали, она не могла оплатить сумму задолженности.

Она обратилась Калининский районный суд (адрес) с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании убытков.

(дата) решением Калининского районного суда (адрес) (№) ее требования были удовлетворены.

Кроме того, в ходе судебного производства под протокол судебного заседания, ФИО8, утверждал, что он не намерен был возвращать автомобиль.

После вступления в законную силу решения суда (2№) ФИО8 согласовал день передачи денежных средств и автомобиля.

(дата) судебным приставом исполнителем младшим лейтенантом ФИО4 Вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации, где указано, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

Как она поясняла ранее, у нее отсутствовала возможность добровольно исполнить решение суда, так как ФИО8 уклонялся от согласования даты и времени, необходимого для исполнения решения суда, все ее счета арестовали, постановления от судебных приставов ей не вручались.

Она подала жалобу, на принятое постановление, через госуслуги. (дата) было принято постановление об отказе в рассмотрении жалобы.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Административные ответчики: представитель Калининского РОСП (адрес), начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП (адрес)ФИО3, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП (адрес) ФИО4, представитель ГУФССП России по (адрес) в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч. 1 ст. 1).

В соответствии с ч.11 ст.30 указанного Федерального закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Исполнительский сбор, в силу ч.1 ст.112 названного Федерального закона, является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.2. указанной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч.6 указанной статьи должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч.7 указанной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как разъяснено в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу указанной нормы исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

При этом, в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства, правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства (Постановления Конституционного Суда РФ от (дата) №-П и от (дата) №-О).

Этот вывод согласуется с положениями ч.7 ст.112 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 1 ст. 401 ГК РФ, согласно которым суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, т.е. если придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа.

Одновременно с этим в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) было возбуждено исполнительное производство на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от(дата), предмет исполнения: исполнительский сбор;

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП (адрес) (дата), взыскиваемого в рамках исполнительного производства от (дата) №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.111, ст.ст.175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО9 АлинурыБакытжановны к Калининскому РОСП (адрес), начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП (адрес) ФИО3, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП (адрес) ФИО4, ГУФССП России по (адрес) об освобождении от взыскания исполнительского сбора – удовлетворить.

Освободить ФИО2 уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от (дата) №-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

***

***

***

***

***