УИД03RS0005-01-2025-008373-04

Дело №2-6164/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 06 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агенство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агенство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 08.06.2019 между МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор займа № на срок 180 дней на сумму в размере 35 000 рублей под 365% годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены.

21.12.2019 МФК «Быстроденьги» уступило ООО ПКО «Агенство Судебного Взыскания» право требования по договору займа, что подтверждается договором уступки прав № от 21.12.2019.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Ввзыскания» задолженность по договору займа № от 08.06.2019 в размере 65 859, 68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, уважительности причин не явки не сообщила, ходатайств не заявляла.

На основании ч.1,3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 08.06.2019 между МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор займа № на срок 180 дней на сумму в размере 35 000 рублей под 365% годовых.

21.12.2019 МФК «Быстроденьги» уступило ООО ПКО «Агенство Судебного Взыскания» право требования по договору займа, что подтверждается договором уступки прав № от 21.12.2019.

Займодавец своевременно, в установленные договором сроки, предоставил заемщику сумму займа в размере 35 000 рублей, что подтверждается выпиской.

Как следует из материалов дела ответчик в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. Сумма задолженности, согласно расчету истца составила: 65 859, 68 рублей, из которых: 32 672, 96 рублей – основной долг, 33 186, 72 рублей – проценты за пользование займом.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору, судом принимается.

В соответствии с п.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 51-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет четырехкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч.24 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Установлено, что ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» обращалось к мировому судье судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, 14.10.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 28.05.2025 отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа.

Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 08.06.2019 в размере 65 859, 68 рублей.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-236, 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агенство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 08.06.2019 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО ПКО «Агенство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность за период с 21.07.2019 по 21.12.2019 в размере 65 859, 68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Щербакова

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025.