Дело № 2-3850/2023
УИД №34RS0006-01-2023-004265-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 06 декабря 2023 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пустовой А.Г.
при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,
с участием:
старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Калачевой О.В.,
представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО3 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, адрес.
Решением Советского районного суда г. Волгограда от 10.11.2022 г. были удовлетворены исковые требования к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности.
С момента приобретения квартиры и по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 Однако бывший супруг не проживает в указанной квартире с февраля 2022 г. по настоящее время. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается.
Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает ее права как собственника, поскольку, она одна несет бремя содержания указанной квартирой, помощи ФИО2 по её содержанию не оказывает, его личных вещей в квартире не имеется, интереса к имуществу не проявляет и более полутора лет назад выехал из квартиры в другое место жительства.
Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу, <...>.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц участвующих в деле, заслушав заключение прокурора полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>.
Решением Советского районного суда г. Волгограда от 10.11.2022 г. брак между Страховым Р.Ю, и ФИО3 расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества. Судом постановлено признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Волгоград, адрес, площадью 61,9 кв.м.
С момента приобретения квартиры и по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2
Согласно пояснениям представителя истца бывший супруг истца не проживает в указанной квартире с февраля 2022 г. по настоящее время. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает ее права как собственника, поскольку, она одна несет бремя содержания указанной квартирой, помощи ФИО2 по её содержанию не оказывает, его личных вещей в квартире не имеется, интереса к имуществу не проявляет и более полутора лет назад выехал из квартиры в другое место жительства.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не добыто.
Факт непроживания в спорной квартире ответчиком не оспаривался.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу г.Волгоград, адрес ответчик по месту регистрации не проживает, общего хозяйства не ведет, совместно не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу, г. Волгоград, адрес.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, с регистрационного учета по адресу: г.Волгоград, адрес.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.Г. Пустовая
Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 декабря 2023 года.
Судья А.Г. Пустовая