ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пенза 28 ноября 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Каменевой К.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пензина Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Пензенской области, гражданки РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющей, с основным общим образованием, замужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 11 часов 09 минут 15 августа 2023 г., находясь в доме <адрес> обнаружила и незаконно завладела банковской картой Банка ВТБ (ПАО) № с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ...) по адресу: <адрес>, на имя ФИО8, оснащенной системой бесконтактного платежа, то есть позволяющую производить покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода и пин-кодом к ней, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств, находящихся на указанном банковском счете.

Затем ФИО1, в 11 часов 09 минут 15 августа 2023 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО8 и незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя тайно по отношению к ФИО8, с целью тайного хищения ее имущества, находясь в помещении бизнес-центра «...», расположенного по адресу: <адрес>, посредством электронного терминала – банкомата ПАО Сбербанк АТМ №, поместив в него, имеющуюся при ней банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, принадлежащую ФИО8, воспользовавшись клавиатурой данного электронного терминала-банкомата, ввела известный ей пин-код от данной банковской карты, а также подлежащую снятию сумму денежных средств в размере 12000 рублей, и совершила незаконную операцию по снятию наличных денежных средств, находящихся на счете № вышеуказанной банковской карты, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ...) по адресу: <адрес>, на имя ФИО8, в сумме 12000 рублей, тем самым тайно похитила их, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в 11 часов 27 минут 15 августа 2023 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя тайно по отношению к ФИО8, с целью тайного хищения ее имущества, находясь в помещении магазина «...» ИП ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, используя имеющуюся у нее банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, принадлежащую ФИО8, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой № Банка ВТБ (ПАО), совершила незаконную операцию по оплате товаров денежными средствами, находившимися на счете № вышеуказанной банковской карты, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ...) по адресу: <адрес>, на имя ФИО8, в сумме 375 рублей, тем самым тайно похитила их, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в 11 часов 28 минут 15 августа 2023 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя тайно по отношению к ФИО8, с целью тайного хищения ее имущества, находясь в помещении магазина «...» ИП ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, используя имеющуюся у нее банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, принадлежащую ФИО8, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой № Банка ВТБ (ПАО), совершила незаконную операцию по оплате товаров денежными средствами, находившимися на счете № вышеуказанной банковской карты, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ...) по адресу: <адрес>, на имя ФИО8, в сумме 40 рублей, тем самым тайно похитила их, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в 11 часов 53 минуты 16 августа 2023 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя тайно по отношению к ФИО8, с целью тайного хищения ее имущества, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>А, посредством электронного терминала – банкомата ПАО Сбербанк АТМ №, поместив в него, имеющуюся при ней банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, принадлежащую ФИО8, воспользовавшись клавиатурой данного электронного терминала-банкомата, ввела известный ей пин-код от данной банковской карты, а также подлежащую снятию сумму денежных средств в размере 200 рублей, и совершила незаконную операцию по снятию наличных денежных средств, находящихся на счете № вышеуказанной банковской карты, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ...) по адресу: <адрес>, на имя ФИО8, в сумме 200 рублей, тем самым тайно похитила их, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в 11 часов 57 минут 16 августа 2023 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя тайно по отношению к ФИО8, с целью тайного хищения ее имущества, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, используя имеющуюся у нее банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, принадлежащую ФИО8, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой № Банка ВТБ (ПАО), совершила незаконную операцию по оплате товаров денежными средствами, находившимися на счете № вышеуказанной банковской карты, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>, на имя ФИО8, в сумме 27 рублей, тем самым тайно похитила их, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в 12 часов 02 минуты 16 августа 2023 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя тайно по отношению к ФИО8, с целью тайного хищения ее имущества, находясь на участке местности вблизи помещения ларька «...», расположенном по адресу: <адрес>, через оконный проем указанного помещения, используя имеющуюся у нее банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, принадлежащую ФИО8, где посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой № Банка ВТБ (ПАО), совершила незаконную операцию по оплате товаров денежными средствами, находившимися на счете № вышеуказанной банковской карты, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>, на имя ФИО8, в сумме 64 рубля, тем самым тайно похитила их, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, совершенных ей в период времени с 11 часов 09 минут 15 августа 2023 г. до 12 часов 02 минут 16 августа 2023 г., с лицевого счета № банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ...) по адресу: <адрес>, на имя ФИО8, были совершены незаконные операции по снятию наличных денежных средств и оплате товаров на общую сумму 12706 рублей, которые ФИО1 тайно похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 12706 рублей.

Преступные действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета ФИО8, совершенные в вышеуказанный период времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что в период с 09 до 11 часов 15 августа 2023 г. она, находясь по месту своего жительства в <адрес>, решила совершить хищение банковской карты ФИО8, для чего прошла в комнату последней, взяла ее сумку, открыла кошелек и в одном из кармашков увидела карту Банка ВТБ (ПАО). Став доставать карту, она также вытянула листочек бумаги с цифрами, предположив, что это пин-код от карты. Забрав карту и листочек, она вместе со своим мужем ФИО6 отправилась в <адрес>, где в банкомате ПАО Сбербанк, расположенном в здании бизнес-центра «...» по адресу: <адрес>, при помощи ввода пин-кода с листочка бумаги сняла с карты 12000 рублей. Далее они направились в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, где она путем прикладывания карты к терминалу оплаты осуществила покупку товаров на суммы 375 и 40 рублей. На следующий день, она, находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, при помощи ввода пин-кода сняла с карты еще 200 рублей, после чего в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, и ларьке «...», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания карты к терминалу оплаты осуществила покупки товаров на суммы 27 и 64 рубля. Указала, что всего в период с 15 по 16 августа 2023 г. ей с банковской карты ФИО8 были похищены денежные средства в сумме 12706 рублей, которые она потратила на личные нужды, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свои показания, как видно из соответствующего протокола с фототаблицей (л.д. 81-90), ФИО1 подтвердила и в ходе их проверки на месте преступления.Помимо признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО8 (л.д. 34-36) следует, что летом 2023 года она проживала по адресу: <адрес>, где также проживали ее племянник ФИО6 и его супруга ФИО2 У нее в собственности имеется банковская карта Банка ВТБ (ПАО) №, которую 13 августа 2023 г. она положила в свой кошелек и убрала в сумку, которую повесила на гвоздь у себя в комнате и накрыла курткой. В середине августа 2023 года ФИО6 и ФИО1 уехали в <адрес> и не приезжали несколько дней. 18 августа 2023 г. она решила поехать домой в <адрес> стала собираться и заметила, что ее сумка висит не так, как она ее вешала. Став проверять содержимое сумки и кошелька, она обнаружила пропажу своей банковской карты Банка ВТБ (ПАО), в связи с чем позвонила оператору банка и узнала, что с ее карты 15 и 16 августа 2023 г. были совершены операции по списанию денежных средств, которые она не совершала. Заблокировав свою карту, она обратилась с заявлением в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 38-40) следует, что он и его супруга ФИО1 проживают по адресу: <адрес>, где летом 2023 года также проживала его тетка ФИО8 В период с 09 до 11 часов 15 августа 2023 г. его супруга ФИО1 вышла из их комнаты, а вернувшись предложила поехать в <адрес>, на что он согласился. Находясь в <...> и 16 августа 2023 г. его супруга два раза снимала через банкомат денежные средства с банковской карты, а также несколько раз расплачивалась картой в магазинах. О том, что указанная банковская карта на самом деле принадлежала ФИО8, супруга ему не говорила, об этом он узнал 21 августа 2023 г., когда к ним домой приехали сотрудники полиции и ФИО1 созналась в краже.

Из протокола осмотра места происшествия от 21 августа 2023 г. (л.д. 24-31) следует, что с участием ФИО1 был осмотрен дом <адрес> где были изъяты банковская карта Банка ВТБ (ПАО) № и лист бумаги с цифрами.

Согласно сообщению Банка ВТБ (ПАО) от 5 сентября 2023 г. (л.д. 108-110) со счета № (банковская карта №), открытого ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>, на имя ФИО8, 15 и 16 августа 2023 г. были совершены следующие операции по списанию денежных средств:

- 15 августа 2023 г. в 11 часов 09 минут в размере 12000 рублей – банкомат ATM № (<адрес>),

- 15 августа 2023 г. в 11 часов 27 минут в размере 375 рублей – ИП ФИО5 (<адрес>),

- 15 августа 2023 г. в 11 часов 28 минут в размере 40 рублей – ИП ФИО5 (<адрес>),

- 16 августа 2023 г. в 11 часов 53 минуты в размере 200 рублей – банкомат ... (<адрес>),

- 16 августа 2023 г. в 11 часов 57 минут в размере 27 рублей – магазин «...» (<адрес>),

- 16 августа 2023 г. в 12 часов 02 минуты в размере 64 рубля – ларек «...» (<адрес>).

Из протокола осмотра предметов от 17 октября 2023 г. (л.д. 57-63) следует, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бизнес-центра «...», расположенного по адресу: <адрес>, и отделении ..., расположенного по адресу: <адрес> зафиксированы факты хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета ФИО8

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных подсудимой, потерпевшей, свидетеля и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимой не имеют. Кроме того, сама подсудимая вину в совершении преступления признала полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимой доказанной.

Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета ФИО8, принадлежащие потерпевшей денежные средства в общей сумме 12706 рублей.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие у ФИО1 прямого умысла на совершение кражи чужого имущества, так как подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желала этого.

Квалифицирующий признак преступления - «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, доступ к которому был получен подсудимой путем незаконного использования ее банковской карты.

Действия подсудимой ФИО1, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, были охвачены единым умыслом, похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, в связи с чем преступление является оконченным.

Размер причиненного ущерба установлен на основании сообщения Банка ВТБ (ПАО), показаний потерпевшей и не оспаривается подсудимой.

Такие действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, состояние здоровья, характеризующие подсудимую материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручное заявление ФИО1 на имя врио начальника ОМВД России по Бессоновскому району, в котором она добровольно указала об обстоятельствах совершенного ей преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органами предварительного расследования, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения подсудимой иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, а также дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после совершенного преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сообщение Банка ВТБ (ПАО) и СD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела,

- банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № и лист бумаги с цифрами – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский

...